Consiglio Comunale 29 aprile 2016 ore 21

Anche se ora i cittadini hanno a disposizione la videoregistrazione delle sedute di Consiglio, continuiamo a scrivere un breve resoconto … per chi va di fretta!

Un Consiglio quasi tutto incentrato sull’approvazione del Bilancio di previsione 2016 e dei Regolamenti per le tasse: IRPEF, IMU, TASI, TARI. (Noi ci asteniamo).
Un punto sul Regolamento sulla videosorveglianza nel territorio comunale e l’ultimo punto sullo studio per valutare il percorso di fusione del nostro Comune con il Comune di Camugnano (il nostro voto è favorevole: noi ne parlavamo già 10 anni fa!).

Prima di iniziare i lavori, visto che il sindaco, anche questa volta, nulla dice a proposito della videoregistrazione di Consigli (ottenuta grazie all’ostinazione del nostro gruppo e di chi ci ha preceduto), la capogruppo di Castiglione2000 chiede la parola per un breve intervento.
Ne riportiamo di seguito i punti principali

Nostro intervento iniziale

Prima di cominciare con l’odg, chiedo, se possibile, la parola per due minuti.

Vorrei fare alcuni ringraziamenti. Intanto all’amministrazione attuale che, finalmente, ha concretizzato la nostra proposta (perché noi riconosciamo quello che fanno gli altri, mentre, prendiamo atto, che voi non lo fate … se gli altri siamo noi).

Poi, visto che non è stata spesa una parola a proposito della videoregistrazione, non c’è stato, appunto, alcun ringraziamento nei confronti dell’opposizione che questa proposta ha fatto, credo sia giusto che dica qualcosa io: dico grazie ai gruppi consiliari che ci hanno preceduto in consiglio per la costanza che hanno avuto nel sostenere queste richieste, dico grazie a tutta l’Associazione Castiglione 2000 che con grande ostinazione ha continuato, ribadisco per anni, a fare richieste di bacheche, di videoregistrazione pensando di potere favorire l’informazione per i cittadini.

Quindi, permettetemi di esprimere la soddisfazione di avere ottenuto, dopo 16 anni di richieste (voi, ragazzi eravate bambini, altri invece erano presenti durante queste richieste), l’installazione di bacheche per i gruppi consiliari (che, abbiamo notato, non hanno diritto ad uno spazio adeguato come i partiti, ma dobbiamo essere contenti, visto che all’inizio la bacheca che stiamo utilizzando era, per voi, sufficiente per entrambi i gruppi consiliari!) ed ora abbiamo ottenuto la videoregistrazione delle sedute di Consiglio.

Ci auguriamo che questi siano strumenti utili per favorire quell’aspetto per noi fondamentale e sul quale il nostro impegno, nel tempo, non è mai mancato: l’informazione ai cittadini e la trasparenza dei lavori di un’amministrazione.

Seguono alcune puntualizzazioni al mio intervento da parte del sindaco (non è abituato a ringraziare, non pensava ci fosse bisogno di riconoscimento visto che hanno fatta propria l’idea, …) tra cui il fatto che, vista la discrepanza delle bacheche, si dovrà uniformarne le dimensioni. Staremo a vedere.

Di seguito potete leggere l’ordine del giorno (con accanto la votazione del nostro gruppo consiliare) e alcuni interventi della seduta.

1. APPROVAZIONE VERBALI DELLA SEDUTA PRECEDENTE DEL 14 APRILE 2016

2. APPROVAZIONE DELLA NOTA DI AGGIORNAMENTO AL DOCUMENTO UNICO DI PROGRAMMAZIONE (DUP) – PERIODO 2016/2018 (ART. 170, COMMA 1, DEL D.LGS. N. 267/2000) Astenuto

I punti seguenti sono tutti collegati al punto 8 sull’approvazione del bilancio, quindi rimandiamo le nostre considerazioni al nostro intervento sul bilancio di previsione 2016-18.

3. APPROVAZIONE DEL REGOLAMENTO PER L'APPLICAZIONE DELL'ADDIZIONALE COMUNALE ALL'IMPOSTA SUL REDDITO DELLE PERSONE FISICHE Astenuto

4. REGOLAMENTO PER LA DISCIPLINA DELLA IMPOSTA UNICA COMUNALE- IUC - MODIFICHE ED INTEGRAZIONI Astenuto

L’assessore Tarabusi illustra le detrazioni inserite a bilancio per i proprietari di seconde case che effettueranno lavori di riqualificazione energetica. Il sindaco ricorda una riduzione della Tari per i locali slot free e per le seconde case se le famiglie hanno più di 5 componenti. Intervengo: ben vengano tutte le possibili detrazioni, visto che abbiamo le aliquote massime nel nostro Comune!

5. IMPOSTA UNICA COMUNALE (I.U.C.) APPROVAZIONE ALIQUOTE ( E DETRAZIONI D'IMPOSTA) IMU PER L'ANNO 2016 Astenuto

6. IMPOSTA UNICA COMUNALE (I.U.C) APPROVAZIONE PIANO FINANZIARIO E TARIFFE PER L'APPLICAZIONE DELLA TASSA SUI RIFIUTI (TARI) ANNO 2016 Astenuto

Pur rimandando all’intervento relativo al punto 8, sottolineo nuovamente che non vediamo uno studio serio (sono anni che lo chiediamo) per far sì che i cittadini del nostro Comune, dove la raccolta differenziata è in aumento, possano vedere un calo delle tasse sul servizio rifiuti. Invece continuiamo a vedere un continuo aumento, come se fosse ineluttabile (tanto che è già previsto a bilancio nel 2017 e 2018).

7. IMPOSTA COMUNALE -IUC APPROVAZIONE ALIQUOTE DEL TRIBUTO SUI SERVIZI INDIVISIBILI (TASI) PER L'ANNO 2016 Astenuto

8. APPROVAZIONE DEL BILANCIO DI PREVISIONE FINANZIARIO 2016-2018 (ART. 151 DEL D.LGS. N. 267/2000 E ART. 10, D.LGS. N. 118/2011) Astenuto

Il nostro intervento.

Prendiamo atto della presentazione del Bilancio di previsione 2016 e della Relazione con cui il sindaco ha accompagnato tale presentazione. Abbiamo anche preso visione della documentazione non con poca difficoltà, visto il numero di centinaia di pagine di documenti da leggere (anche se ci rendiamo conto che i tempi tra i due consigli erano ravvicinati e quindi ha avuto difficoltà anche chi ha dovuto redigere le delibere). Comunque abbiamo già fatto osservazioni in sede di Commissione Bilancio e nello scorso Consiglio comunale, quindi esprimiamo solo alcune considerazioni che chiariscono il perché della nostra astensione.

Con soddisfazione vediamo inserita nel piano delle Opere Pubbliche (che abbiamo votato a favore) e nel Bilancio di previsione 2016 la nostra proposta, fatta in sede di Commissione Bilancio 2015, di utilizzare fondi residui dei progetti finanziati da Autostrade (che, vogliamo nuovamente sottolineare, Castiglione2000 ha evidenziato tra le pieghe del bilancio!) e trovarne altri per portare a conclusione i lavori del Cinema – Teatro. Una struttura importante, che sarà riferimento culturale per il nostro territorio e quelli vicini, una struttura che ci è particolarmente cara: dopo anni di calma piatta e di struttura chiusa, infatti, nel maggio 2007 la nostra Associazione ha fatto partire la sottoscrizione pubblica per la riapertura del Cinema, ha organizzato eventi, ha coinvolto associazioni e privati, ha stimolato l’Amministrazione che ora ha messo in bilancio il termine dei lavori. Bene.

Purtroppo però, dobbiamo ancora una volta prendere atto che nulla viene scritto nella Relazione riguardo a questa nostra azione: un’azione che ha individuato fondi residui e non ancora impegnati, una nostra proposta che non viene, ancora una volta, ufficialmente riconosciuta. Eppure, quante belle parole sulla collaborazione sono state spese dal sindaco all’indomani del risultato elettorale, e quante mail abbiamo ricevuto sul fatto che l’impegno e il lavoro di Castiglione2000 sarebbero stati sempre riconosciuti!

Parole: nella pratica, questa Amministrazione è sempre pronta a ringraziare per le cose fatte dagli altri, basta che gli altri non siano l’Opposizione Castiglione2000.

Per quanto riguarda l’altra opera pubblica inserita nel piano, la costruzione della nuova scuola di Lagaro, siamo contenti di sentire che sta procedendo tutto regolarmente: è una struttura che i cittadini si sono sentiti promettere ormai da tre mandati elettorali e hanno tutto il diritto di vederla presto finita!

È un bilancio, questo, in cui si dice che si fanno pochi aumenti al costo dei servizi a domanda individuale, che si aumenterà il costo del pasto scolastico, ma non quello del servizio di trasporto scolastico: forse sarebbe meglio dire che gli aumenti ci sono, sono iniziati già nello scorso bilancio (dall’anno scorso è più costoso anche morire!), e sono spalmati in tre anni (e infatti nel prossimo bilancio, sono parole del sindaco in commissione bilancio, il trasporto scolastico sarà aumentato!).

Per quanto riguarda le tasse, nel nostro Comune l’addizionale Irpef, così come l’Imu, ha aliquote massime dal 2014. E la Tari ha subìto ancora un aumento medio del 4,5 % dovuto all’aumento dei costi di gestione della discarica. Il nostro Comune paga 1.081.279,37 euro per il servizio sulla raccolta rifiuti, e sono già previsti aumenti nel bilancio triennale per il 2017 e il 2018: è un problema che abbiamo più volte sollevato, ma che sembra venire accettato come ineluttabile, anzi il sindaco stesso preannuncia che, con il futuro rinnovo del contratto col gestore, rischieremo nuovi ed altri aumenti! E nessuno studio per pensare a qualcosa di diverso.

Con piacere vediamo, almeno, che una proposta fatta dal CNA e dall’azienda Cedac software di sperimentare un sistema di controllo/gestione dei consumi è stata accettata dall’Amministrazione: è una cosa che sollecitammo due anni fa, nei primi incontri post elettorali da noi richiesti alla Giunta.

Nella Relazione c’è un riferimento all’Unione e alle economie che avrebbero portato i servizi associati. Abbiamo chiesto di fare uno studio per avere un riscontro di tali risparmi, ma i dati che ci sono stati forniti non consentono un corretto paragone pre e post Unione perché sono dati non ponderati, o per meglio dire sono dati “calcolati” dalla parte del Comune, non del servizio, come sarebbe stato normale fare per accertare eventuali risparmi. Nella quasi totalità dei casi riportati, si tratta di costi che il Comune non paga più semplicemente perché il costo se lo è accollato l’Unione: ma non è cambiando chi paga il conto che si realizzano risparmi.

Un’ultima considerazione sulle parole che il sindaco spende sul Centro per Disabili (noto col nome di colosseo): “Non amiamo fermarci alle polemiche: è una struttura da finire ed inaugurare il prima possibile” sono le sue parole. Siamo perfettamente d’accordo sul fatto che sia da finire (un verbo che sembra un sogno pensando a questa struttura!), ma facciamo fatica a capire quali siano le polemiche alle quali si riferisce. Forse al fatto che per la causa persa, il bilancio del nostro Comune alcuni anni fa è stato pignorato? O forse perché abbiamo un avanzo di amministrazione vincolato per questo motivo di oltre 600.000 euro (euro che invece potrebbero essere utilizzati in ben altro modo)? O al fatto che invece di due anni se ne stanno impiegando dodici? O forse al fatto che invece di 750.000 euro è venuta a costare 2.500.000 euro? Certo che ci auguriamo che sia finita il prima possibile e che venga utilizzata al meglio, ma ricordare questi dati non significa fare polemica, significa ricordare i fatti.

Ogni tanto assumersi le responsabilità delle cose, nel bene e nel male, sarebbe un comportamento auspicabile da chi fa politica.

Come sarebbe auspicabile riconoscere quello che fanno gli altri e le idee che vengono dagli altri.

Concludiamo: ci sarebbero motivi per votare contro questo bilancio, ma il nostro voto, come pre annunciato, sarà un’astensione, proprio perché, nonostante alcun riconoscimento ufficiale, una nostra proposta è stata inserita in bilancio e ci auguriamo possa essere presto concretizzata.

Al termine della lettura, alcune puntualizzazioni da parte del sindaco e un intervento della vicesindaco Aureli che, con la sua consueta calma e il dovuto rispetto per il parere dell’opposizione, afferma che noi non vogliamo capire niente, (ribadisce più volte che non capiamo niente) e che dovremmo fare un applauso a questa amministrazione che mantiene i servizi, invece di “guardare alle virgole”!

Mi accerto, chiedendoglielo, se ha ascoltato quello che abbiamo detto e lei conferma. Allora siamo a posto così: probabilmente, per lei, riconoscere la bontà di opere pubbliche quali la scuola e il cinema-teatro, parlare dell’aumento delle tasse, ricordare i quasi 600.000 euro vincolati nel bilancio a causa della loro sciagurata gestione dei lavori della Residenza Socio Assistenziale (“colosseo”) è guardare alle virgole.

9. RENDICONTO DELLA GESTIONE ESERCIZIO 2015: APPROVAZIONE. Astenuto

10. INTEGRAZIONI AL VIGENTE REGOLAMENTO COMUNALE SULLA VIDEOSORVEGLIANZA NEL TERRITORIO DEL COMUNE DI CASTIGLIONE DEI PEPOLI. Favorevole

11. APPROVAZIONE SCHEMA DI CONVENZIONE TRA I COMUNI DI CAMUGNANO E CASTIGLIONE DEI PEPOLI PER L'AFFIDAMENTO ESTERNO DI UN PROGETTO DI RIORGANIZZAZIONE ISTITUZIONALE IN VISTA DI FUSIONE. INDIVIDUAZIONE COMUNE CAPOFILA Favorevole

Terminata l’illustrazione delle varie fasi di questo percorso (la prima delle quali è appunto la delibera in oggetto), interveniamo. Di seguito le nostre considerazioni.

Esprimiamo viva soddisfazione nel vedere che si sta attivando uno studio di fattibilità per mettere in pratica ciò che noi sosteniamo fin dal 2009 e che abbiamo sostenuto anche durante la campagna elettorale del 2014, cioè la necessità di formare un’unica entità con il Comune di Camugnano.

Con il sindaco di Camugnano Del Moro noi avevamo avviato incontri ed intavolato bozze di accordi di massima, che non si sono tradotti in realtà per 40 voti.

Ci fa piacere vedere che l'attuale Amministrazione ha cambiato idea ed ora persegue questo percorso.

Da parte nostra, ci sarà un sicuro e forte appoggio all'iniziativa, in termini di collaborazione e partecipazione. Ma, come già detto ai due sindaci interessati nell’incontro a Camugnano, il tutto sarà subordinato alle modalità con cui saranno compiuti i passi necessari, a come verrà effettuato e certificato questo studio di fattibilità, all’attenzione che si dovrà avere ai posti di lavoro e ai benefici reali per i cittadini.

E, naturalmente, la parola finale andrà ai nostri concittadini e al loro consenso al momento del referendum.

Nel nostro progetto, la fusione avrebbe dovuto riguardare anche il Comune di San Benedetto Val di Sambro, ma intanto è bene cominciare da dove si può.

È un primo passo. Ci auguriamo che le cose, questa volta, vengano fatte nei modi e nei tempi giusti.

Il vicesindaco Aureli , quando sente le parole sul cambiamento di “rotta” dell’Amministrazione, interrompe il discorso, dicendo che non capisce il motivo di queste considerazioni, che loro hanno sempre avuto l’idea di fondersi.

Le ricordo che anni fa, durante l’incontro pubblico per informare sull’ingresso in Unione del nostro Comune, il vicepresidente di Castiglione2000 chiese se non fosse opportuno studiare un possibile piano di Fusione con Camugnano e lei (allora sindaco) diede una risposta estremamente seccata.

L’Aureli ribatte che abbiamo interpretato in maniera non corretta, che lei avrebbe fatto la fusione con Camugnano fin da allora, ma il sindaco di Camugnano in quegli anni non ne voleva sapere! A noi sembra di aver interpretato bene, inoltre non avevamo mai sentito proposte di fusione da parte loro in quegli anni, ma fermiamo la polemica e continuiamo con le nostre considerazioni. Ci informeremo. (Dopo il Consiglio abbiamo chiesto direttamente al sindaco di Camugnano il quale ci ha detto che non è mai stato contattato dall’allora sindaco Aureli per l’argomento Fusione).

12. VARIE ED EVENTUALI

Nelle Varie, dopo la sfilza di domande fatta due settimane fa, non chiediamo nulla.

Il sindaco ricorda la giornata di pulizia di alcune zone del capoluogo dell’indomani.

La capogruppo di Castiglione 2000

Rita Marchioni

Consiglio dell’Unione dei Comuni dell’Appennino Bolognese

(Castel d’Aiano, Castel di Casio, Castiglione dei Pepoli, Gaggio Montano, Grizzana Morandi, Marzabotto, Monzuno, S.Benedetto Val di Sambro, Vergato)

Vergato, 20 aprile 2016

• Molti punti all’OdG, la maggior parte sul Bilancio di previsione 2016-18. Noi ci asteniamo(anche perché faccio presente che la documentazione sul Documento Unico di Programmazione NON ci è mai arrivata!)

• La nostra mozione sulla gestione dei rifiuti in Emilia Romagna (con riferimento alla situazione di difficoltà della ditta Dismeco di Marzabotto) è approvata all’unanimità

• Si parla di De.C.O cioè di Denominazione Comunale di Origine,

un marchio collettivo di certificazione della provenienza di un determinato prodotto di enogastronomia o artigianato dal territorio di un determinato Comune, un argomento presente nel nostro programma elettorale e finalmente portato all’attenzione dei Comuni: naturalmente votiamo a favore.

• Si parla anche di “paniere di prodotti tipici”: era nel nostro programma elettorale di 8 anni fa! E solo ora se ne parla come di un percorso da valutare con attenzione …

Di seguito l’Ordine del Giorno, con il nostro voto ed alcuni interventi.

OdG:

1. APPROVAZIONE VERBALI SEDUTA PRECEDENTE; A (ero assente)

2. APPROVAZIONE RENDICONTO DELLA GESTIONE 2015 ISTITUZIONE SERVIZI SOCIALI

EDUCATIVI E CULTURALI; A

Il mio intervento quello della consigliera del Movimento 5 stelle di Marzabotto puntano sul fatto che non si siano ancora effettuati studi per valutare se la gestione dei servizi associati ha dato effettivi risparmi ai cittadini. Alcuni sindaci rispondono che si sono potenziati alcuni servizi (San Benedetto), altri che per alcuni bilanci comunali c’è stato un risparmio (Castiglione). Ribadisco che per effettuare un confronto pre e post Unione occorrono dati ponderati e calcolati dalla parte del servizio, non dalla parte del Comune (come i dati che, su nostra richiesta, il Comune ci ha fornito). Per il Comune minori costi ci sono stati, ma nella quasi totalità dei casi riportati, si tratta di costi che il Comune non paga più perché il costo se lo è accollato l’Unione: ma non è cambiando chi paga il conto che si realizzano risparmi per i cittadini. Alla fine i sindaci hanno riconosciuto che occorrerà fare uno studio approfondito per tale valutazione.

3. APPROVAZIONE RENDICONTO DELLA GESTIONE 2015 UNIONE DEI COMUNI; A

4.APPROVAZIONE DOCUMENTO UNICO PROGRAMMAZIONE 2016‐2018; A

5. APPROVAZIONE PIANO PROGRAMMA 2016‐2018 ISTITUZIONE SERVIZI SOCIALI ‐EDUCATIVI E CULTURALI E BILANCIODI PREVISIONE 20162018 ISTITUZIONE SERVIZI SOCIALI; A

6. APPROVAZIONE PROGRAMMA DEGLI INCARICHI AI SENSI DELL'ART. 3 COMMI 55-57

DELLA LEGGE 244 DEL 24/12/2007 (FINANZIARIA PER IL 2008); A

Chiedo se sono stati dati incarichi lo scorso anno (nessuno, è la risposta) e la consigliera del Movimento 5 stelle di Grizzana chiede se con questa delibera l’Unione si dà la possibilità di dare incarichi. Il direttore Messinò risponde che è una richiesta di legge per tenere monitorati i bilanci, ma non sono previste richieste di consulenze.

7. APPROVAZIONE BILANCIO DI PREVISIONE 2016‐2018 E RELATIVI ALLEGATI; A

8. APPROVAZIONE ACCORDO DI PROGRAMMA FRA L’AZIENDA USL DI BOLOGNA – DISTRETTO DI COMMITTENZA E GARANZIA DI PORRETTA TERME E L’UNIONE DEI COMUNI DELL’APPENNINO BOLOGNESE PER LA GESTIONE DELLE FUNZIONI SOCIO‐ASSISTENZIALI DELEGATE ANNO 2016; F

9. APPROVAZIONE REGOLAMENTO DISTRETTUALE PER LA CONCESSIONE DI CONTRIBUTI ECONOMICI PER IL SALDO DI RETTE DI RICOVERO NEI SERVIZI RESIDENZIALI; F

La consigliera del Movimento 5 stelle di Grizzana chiede se questo Regolamento si basa sul nuovo ISEE (nel quale gli assegni di cura vengono computati come reddito penalizzando chi ha già bisogno di aiuto). Il direttore Messino conferma, ma dice che nel Regolamento c’è un margine di discrezionalità che permette di confrontare vecchio e nuovo ISEE ed evitare tali penalizzazioni.

10. APPROVAZIONE REGOLAMENTO PER L'ISTITUZIONE DEL MARCHIO DI DENOMINAZIONE COMUNALE DI ORIGINE (DE.C.O.); F

Il sindaco Fabbri informa l’Unione che un produttore locale di Castiglione dei Pepoli gli ha fatto la richiesta di questo marchio e così lui ha portato la cosa in Unione. Dopo aver sottolineato che ci fa piacere vedere che un’idea che era nel nostro programma elettorale verrà concretizzata, vengono fatte alcune richieste di chiarimenti da parte mia e della consigliera del Movimento 5 Stelle di Marzabotto a proposito della commissione giudicatrice che assegna il DeCO (presenza di molti “politici” e pochi esperti enogastronomici, ma, dalla risposta che viene data, sembrano tutti necessari) e del fatto che si pensi di uniformare un marchio per tutta l’unione rischiando di perdere di specificità del prodotto (si uniformerà il Regolamento, ma il marchio sarà comunque comunale).

A questo punto si apre il discorso del “paniere” dei prodotti tipici: che effetto pensare che un’idea che noi avevamo messo nel nostro programma elettorale quasi 10 anni fa adesso viene presa come idea interessante da valutare e portare avanti!

11. APPROVAZIONE SCHEMA DI CONVENZIONE PER LA GESTIONE IN FORMA ASSOCIATA TRA UNIONE DEI COMUNI DELL’APPENNINO BOLOGNESE E UNIONE DELL’ALTO RENO DELLE FUNZIONI IN MATERIA DI SPORTELLO UNICO ATTIVITA’ PRODUTTIVE INTEGRATO; F

12.ORDINE DEL GIORNO RELATIVO ALLA SITUAZIONE DELL'AZIENDA STAMPI GROUP SRL DI MONGHIDORO. F

13. MOZIONE DEL CONSIGLIERE RITA MARCHIONI AVENTE AD OGGETTO: LA GESTIONE DEI

RIFIUTI IN EMILIA ROMAGNA LA SITUAZIONE DI DIFFICOLTÀ DELL’AZIENDA DISMECO DI MARZABOTTO; F

Naturalmente, faccio presente che è una mozione ormai datata (è stata presentata mesi fa la prima volta nel nostro Consiglio) e che oltre a questa situazione ne sono emerse altre, tra cui quella dei lavoratori dell’autogrill di Roncobilaccio, che vanno seguite con particolare attenzione da tutte le Istituzioni (Comune, Unione, …) che ora stanno governando.

Dopo la lettura, il sindaco di Marzabotto ringrazia per questo documento, che condivide in pieno, e sottolinea che ha sempre seguito e sostenuto la vicenda di questa ditta che dà lavoro nel suo territorio.

14. MOZIONE DEL CONSIGLIERE GIORGIO VITALI AVENTE AD OGGETTO: COSTITUZIONE DI UN CONSORZIO DI VALORIZZAZIONE DELLA PATATA DI MONTAGNA. F

Sul sito dell'Unione è apparso un interessante articolo, che potete visionare cliccando qui

"Il gruppo di consiglieri di minoranza" cui fa riferimento l'articolo altri non è che la nostra consigliera di Castiglione 2000 Rita Marchioni, la cui lista si è interessata della situazione della Dismesco già da tempo, presentando in Consiglio Comunale come mozione propria un documento sulla situazione dell'azienda di Marzabotto, documento che poi è diventato una mozione del Consiglio tutto ed è approdato in "questa veste" al tavolo dell'Unione.

Siamo diventati innominabili anche in Unione, non più solo a Castiglione ... 

Consiglio Comunale 14 aprile 2016 ore 21

Dopo anni di nostre richieste di poter videoregistrare le sedute di consiglio, nessuno ci avvisa che l’impianto è stato predisposto!

La nostra proposta di utilizzare fondi residui dei progetti finanziati da Autostrade (che il gruppo consigliare Castiglione2000 ha evidenziato!) e trovarne altri per portare a conclusione i lavori del Cinema – Teatro è inserita a Bilancio 2016: nessun riconoscimento ufficiale viene scritto, né detto a voce, dal sindaco nella sua Relazione.

L’ultimo punto è una nostra mozione: ma non viene scritto nell’ordine del giorno (come fa un cittadino a saperlo?).

Insomma, Castiglione2000 non si vuole proprio nominare!!

Nelle Varie chiediamo nuovamente conto delle problematiche legate ai lavori della variante.

Alle richieste di Legambiente sui carotaggi non sono mai state date risposte ufficiali. Se non sanno quali fra le loro richieste sono state accolte e nessuno comunica loro la data in cui verranno effettuati i carotaggi, come fanno a presenziare o ad avvertire eventuali loro tecnici? Il sindaco risponde che non ricorda di preciso tali richieste, allora gliele ricordiamo noi! E il giorno dopo … il sindaco comunica al Presidente di Legambiente di Roncobilaccio che i carotaggi sarebbero iniziati il lunedì successivo! 

Naturalmente non c'era più il tempo di fare venire tecnici di Legambiente da Roma a presenziare alle operazioni di carotaggio, come da loro chiesto lo scorso novembre.

Commissione Bilancio 10/03/2016

Presenti: Bettazzi, Angiolini, Marchioni. Assenti: Nucci Margherita, Vignoli

È presente anche il Sindaco.

OdG

1. Bilancio di previsione anno 2016

Il presidente Bettazzi inizia facendo l’appello e passa alla lettura dell’ordine del giorno.

Prima di iniziare, chiedo di dare lettura del verbale della seduta precedente (non abbiamo mai ricevuto il verbale ufficiale dal 27/5/2015). Bettazzi, dopo averlo cercato nel suo portatile, lo trova e lo legge. Al termine, evidenzio un errore che chiedo di correggere.

Inoltre, faccio la seguente proposta: di inviare i verbali via mail così se ne può evitare la lettura nella commissione seguente (a meno di modifiche da fare). Tutti concordano.

Bettazzi introduce l’incontro dicendo che i dati del bilancio sono arrivati all’ultimo momento poi continua dicendo che avrebbero pensato di fare un’altra commissione la prossima settimana prima del Consiglio di presentazione del bilancio. il 30 marzo.

Nulla in contrario, dico, se la prossima settimana abbiamo dati diversi da quelli che ora il sindaco ci illustrerà (l’anno scorso abbiamo fatto così perché mancavano dati che dovevano arrivare dallo Stato), in caso contrario credo sia inutile un’altra commissione mentre più utili saranno gli incontri con i propri gruppi consiliari per l’analisi dei dati.

Anche questa volta concordano.

Il sindaco allora propone di anticipare il consiglio al 23, ma io chiedo di lasciarlo il 30 per avere più tempo per recarmi negli uffici preposti e per l’analisi dei dati. Concordano ancora.

Si parte con l’illustrazione dei numeri del bilancio, introdotta dalla lettura, da parte del sindaco, di un documento con alcune considerazioni su Entrate ed Uscite.

Poi entriamo un po’ più nello specifico delle cifre.

Faccio alcune domande sul discorso Tari: possibile che continui ad aumentare? Cosa si pensa di fare? Il sindaco, dopo aver accennato alla problematicità dei costi della discarica e al fatto che tra non molto ci sarà da rifare la gara d’appalto per la gestione rifiuti (con un probabile ulteriore aumento delle tariffe), mi rimanda agli uffici competenti per un approfondimento delle cifre.

La seduta è tolta alle ore 22:30 circa

La capogruppo di Castiglione2000

Rita Marchioni

Consiglio Comunale 29 dicembre 2015 ore 18.30

Apertura variante di valico : da Barberino non si può prendere la vechia autostrada, con evidenti disagi per i pendolari

Centrale di co – generazione : progettata una Ferrari, ci troviamo con una Panda, ma per l’Amministrazione il Progetto è andato meglio del previsto!

Assenti giustificati: Nucci Rina, Vignoli Pamela.

1. APPROVAZIONE VERBALI SEDUTA PRECEDENTE DEL 30/11/2015.

Facciamo notare alcuni errori nelle delibere pervenuteci. Una volta corretti tali errori, per noi il verbale va bene.

2. DOCUMENTO UNICO DI PROGRAMMAZIONE (DUP) – PERIODO 2016/2019 - (ART. 170, COMMA 1, DEL D.LGS. N. 267/2000) - DISCUSSIONE E APPROVAZIONE

 

Il sindaco illustra a grandi linee il documento che è una novità e va a sostituire la Relazione previsionale programmatica. Presenta la struttura del documento che ha una sezione strategica ed una operativa. Poi ci chiede se abbiamo domande, naturalmente rimanda per chiarimenti specifici alla Responsabile dell’Area economico – finanziaria. Ecco appunto.




Visto che la Giunta presenta questo documento di circa 160 pagine per “aprire la discussione in Consiglio” chiedo ai consiglieri di maggioranza (non agli assessori che il DUP lo hanno elaborato) se hanno avuto tempo sufficiente per prendere visione, in maniera approfondita, del documento. Silenzio da parte di Angiolini, Bettazzi e Vandelli, il no sincero di Nucci Margherita sono le risposte. Faccio presente che dare un documento del genere in questo periodo di feste (nonostante gli sforzi da noi apprezzati del Segretario comunale e della dipendente Collina R. che sono venute incontro alla nostra richiesta di avere la documentazione prima di Natale) significa limitare, di fatto, la possibilità per i consiglieri di opposizione (e sembra anche per quelli di maggioranza!) di una approfondita analisi: la sottoscritta non è riuscita nemmeno ad avere un incontro con la Responsabile dell’Area economico finanziaria, visto che, nell’unico giorno utile non festivo, la dott.ssa Antonelli ha avuto un problema e ha dovuto disdire l’appuntamento (calcoliamo, inoltre, che ben 3 di noi avevano fatto presente che non sarebbero stati presenti in seguito alle festività e a problemi di lavoro)!

Che altro dire? Probabilmente, un altro gruppo consiliare avrebbe fatto volantinaggio su tale modalità di lavoro non certo “collaborativa” e non si sarebbe nemmeno presentato: noi invece siamo presenti. Ma una domanda ci sorge comunque spontanea: che modo di lavorare/collaborare è questo?

Il sindaco risponde dicendo che ci sono scadenze tassative che in effetti non collimano con queste esigenze, che altri Comuni nemmeno portano in consiglio il DUP, che è stato fatto un gran lavoro da parte di tutti.

Replico che non entriamo nel merito del contenuto, ma ribadiamo l’assurdità del metodo e visto che il Sindaco sottolinea che questo è un classico esempio di mancanza di coordinamento fra il governo e le istituzioni che lo compongono, noi ribadiamo che allora deve essere l’istituzione a maggior ragione a far presente ciò ai tavoli giusti.

Si passa all’approvazione del punto: noi ci asteniamo.




3. APPROVAZIONE DEL REGOLAMENTO COMUNALE PER L'INSTALLAZIONE E L'UTILIZZO DELLE BACHECHE

Il sindaco informa che sono pervenute richieste da parte di partiti politici di avere una bacheca, quindi è stato elaborato il seguente Regolamento. Chiedo un chiarimento a proposito della manutenzione: è scritto che è a carico dei soggetti a cui è stata data la bacheca, questo vale anche per le bacheche dei gruppi consiliari? Il sindaco risponde che per quelle bacheche, la manutenzione sarà a carico del Comune.

Si passa alla votazione: favorevole all’unanimità.




4. REGOLAMENTO PER LA DISCIPLINA DELLE ATTIVITA' DI GIOCO DI CUI ALL'ART. 110 DEL R.D. N. 773 DEL 18 GIUGNO 1931 - APPROVAZIONE.

Il sindaco illustra il Regolamento, elaborato sulla falsariga di quello che ha Bologna, ed informa che verrà approvato anche in Unione. È un regolamento cautelativo, nell’attesa di vedere i poteri che la Legge di Stabilità darà al sindaco su questo argomento. Chiedo se hanno avuto richieste di aperture di sale gioco ed il sindaco risponde che non è arrivata alcuna richiesta ufficiale.

Il punto passa all’unanimità




5. CO.SE.A. CONSORZIO SERVIZI AMBIENTALI - RICHIESTA DI RECESSO DAL CONSORZIO DEL COMUNE DI VALSAMOGGIA - DETERMINAZIONI CONSEGUENTI

Il sindaco illustra la richiesta del comune di Valsamoggia di uscire dal Consorzio e le motivazioni per cui propongono di non autorizzare tale richiesta. Intervengo chiedendo chiarimenti: un Comune deve rimanere in CoSeA vita natural durante anche se trova un sistema migliore e più economico di gestione dei rifiuti?

Interviene il vicesindaco Aureli dicendo che il Consorzio è stato creato dai Comuni proprio per avere una gestione rifiuti migliore nei costi e nei servizi, che un Comune può uscire se ha i 2/3 dei Comuni a favore (cosa, riconoscono anche loro, praticamente impossibile! 2/3 che verranno aumentati a ¾ vedi punto seguente). Se invece un Comune trova soluzioni migliori di gestione rifiuti deve discuterne in Assemblea dei soci non certo andarsene, se no mette in difficoltà gli altri.

Penso che visti i costi della TARI del nostro Comune alcuni dubbi sull’efficienza della gestione rifiuti vengano a molti cittadini!

Si passa alla votazione: noi ci asteniamo.




6. CO.SE.A. CONSORZIO SERVIZI AMBIENTALI - APPROVAZIONE MODIFICHE ALLO STATUTO CONSORTILE ED ALLA CONVENZIONE ALLEGATA ALLO STESSO

Il sindaco espone le modifiche in oggetto, legate sia alla fusione di alcuni Comuni, sia al fatto di rendere ancora meno facile l’uscita dei Comuni dal consorzio (dai 2/3 ai ¾ dei Comuni favorevoli). Anche questa volta ci asteniamo.




7. CONVENZIONE PER LA GESTIONE IN FORMA ASSOCIATA DEI SERVIZI FINANZIARI TRA IL COMUNE DI CASTIGLIONE DEI PEPOLI ED IL COMUNE DI CAMUGNANO.

Prima di trattare il punto , il sindaco mette in votazione un emendamento (un’integrazione alla Convenzione in oggetto) che passa all’unanimità. Passa poi a spiegare il discorso della gestione in forma associata del servizio finanziario con il Comune di Camugnano.

Il punto passa all’unanimità




8. CESSIONE GRATUITA PARCHEGGI AD USO PUBBLICO IN VIA GARIBALDI - AUTORIZZAZIONE ALLA ACQUISIZIONE.

Il vicesindaco Aureli illustra la proposta, ritenuta accettabile, ricevuta dalla ditta Fiesole e cioè di cedere i parcheggi al Comune che sono stati costruiti davanti agli immobili, dividendo le spese per la stipula dell’atto di vendita.

Il punto passa all’unanimità




9. REALIZZAZIONE DI UN FABBRICATO AD USO COMMERCIALE-DIREZIONALE E ANNESSI. CASP BRASIMONE SOCIETÀ COOPERATIVA A CASTIGLIONE DEI PEPOLI - APPROVAZIONE CONVENZIONE PER REALIZZAZIONE OPERE DI URBANIZZAZIONE A SCOMPUTO PARZIALE DEL CONTRIBUTO DI COSTRUZIONE

Il sindaco illustra l’ambizioso progetto della nuova CASP (l’investimento più importante arrivato al SUAP) e la proposta della CASP di scomputare gli oneri possibili in relazione alle opere di urbanizzazione primaria (marciapiedi e impianti di illuminazione pubblica), circa 120.000 euro.

Non possiamo che essere d’accordo quando l’Ente pubblico viene incontro a chi investe sul territorio, investimento che avrà un’importante ricaduta in servizi ed occupazione.

Il punto passa all’unanimità




10. ALIENAZIONE RELITTO "STRADA COMUNALE DELLA SERRA" IN FRAZIONE LAGARO - AUTORIZZAZIONE.

Il vicesindaco Aureli ricorda il nuovo classamento delle strade di uso pubblico, con la conseguenza che le vecchie strade comunali non classificate rimaste individuate nelle mappe catastali sono passate al patrimonio disponibile e quindi alienabili; spiega la richiesta fatta dalla signora Sartini Olivia di acquisto del relitto stradale indicato nella proposta di delibera e comunica che i frontisti sono stati informati a non hanno nulla in contrario.

Il punto passa all’unanimità




11. RISPOSTA ALL'INTERPELLANZA DEL GRUPPO DI MINORANZA "CASTIGLIONE 2000" SULLA CENTRALE DI COGENERAZIONE.
    Il sindaco ricorda che, in casi di interpellanza, la modalità è la seguente: lettura dell’interpellanza, lettura della risposta dell’amministrazione, 5 minuti di replica.
    Finita la lettura della nostra interpellanza e della loro risposta, leggo la replica del nostro gruppo consiliare.
    

    Al termine, nonostante la premessa del sindaco, l’Aureli interviene con le seguenti repliche:

     - la centrale di co-generazione al momento non può “essere toccata” perché c’è un contenzioso con l’Università di Napoli. Speriamo che, al termine del contenzioso, possa riuscire a funzionare;

     - per quanto riguarda la legna non ci sono fatture: hanno iniziato a luglio ad utilizzare quella dei boschi in concessione. Prima la compravano da altri.

     - Il finanziamento regionale era stato poi ridotto da 800.000 a 750.000. Comunque vi abbiamo dato delle percentuali che è poi la stessa cosa che avere dei dati numerici!

     - Anche l’assessore Tarabusi interviene dicendo che i fondi che vengono dati dalla Regione o dall’Europa per progetti innovativi sono utilizzati anche per sperimentare un percorso innovativo anche se, non sempre questo ha i risultati sperati, ma potrà servire in futuro per non incorrere nei medesimi errori in cui sono incappati coloro che hanno già percorso parte di detta sperimentazione.
    
    

    Allora, visto che loro non hanno rispettato le modalità di trattazione dell’interpellanza, chiedo nuovamente la parola e ribatto:

     - tutti noi speriamo che la centrale possa funzionare, nessuno mette in dubbio la bontà della finalità, ma non si può valutare un progetto come è stato fatto da voi. Se si progetta una Ferrari e si ottiene una Panda si deve dire che il progetto è fallito. Poi si ragiona sulla Panda, che funziona bene e siamo tutti contenti;

     - per quanto riguarda il legname, chiedo conferma di quello che ha detto l’Aureli: è proprio come avevo capito, prima di luglio 2015 non hanno utilizzato i boschi in concessione! 

     - per quanto riguarda il discorso delle percentuali, mi meraviglio che venga fatto da una professoressa di matematica! Un conto è ragionare su % un altro su cifre esatte! Il 20% di 10 è 2, il 20% di 50 è 10 mentre il 20% di 100 è 20!! Quindi parlare di 2 o di 20 è molto differente!! Solo con le cifre esatte si possono calcolare se i 750.000 euro di finanziamento pubblico sono stati recuperati, se saranno recuperati in due anni oppure in 40 anni! La cosa cambia. Non possiamo fare i conti “dimenticandoci” di questi soldi pubblici.

     

    Qui il discorso si chiude e non ci sono altri interventi.
    
    Si allegano in calce al resoconto il testo dell'interpellanza, la risposta e la replica

12. VARIE ED EVENTUALI

    • Il sindaco non ha comunicazioni da fare e ci passa le parola. Noi abbiamo alcune domande sulle problematiche legate alla Variante a Roncobilaccio

    • Per finire diamo lettura di una Mozione sulla situazione di difficoltà che sta attraversando l’azienda Dismeco di Marzabotto augurandoci che possa essere condivisa da tutto il Consiglio.




CENTRALINA FISSA PER IL MONITORAGGIO DELL’ARIA ? lo scorso maggio, Legambiente ha chiesto l’installazione di una centralina fissa certificata e gestita da ARPA per il monitoraggio costante degli inquinanti dispersi nell’atmosfera: a che punto siamo? Il monitoraggio dell’aria ante e post operam è una delle prescrizioni della Conferenza di Servizi: in che modo viene attualmente effettuato?

Il sindaco risponde facendo riferimento agli incontri avuti a Roma e in Regione, nei quali il Ministero ha praticamente obbligato Autostrade a finanziare e gestire (tramite Arpa) la centralina.

Per quanto riguarda i dati del monitoraggio ci sono quelli “ante”, quelli “post” arriveranno: la variante è stata appena aperta! Il monitoraggio viene fatto ogni 15 giorni. Quando ci sarà la centralina saranno effettuati giornalmente.

Manderemo a Legambiente questo nostro resoconto così potranno farsi dare i dati del monitoraggio (se non li hanno già ricevuti dall’Amministrazione stessa).




IMPIANTO DI ABBATTIMENTO FUMI ? una delle prescrizioni adottate dalla Conferenza di Servizi è l’installazione all’interno della centrale di ventilazione di un impianto di abbattimento fumi, il cui studio è stato commissionato da Società Autostrade al Politecnico di Torino. Quale progetto è stato elaborato? Attualmente, visto che la galleria di base è stata aperta al traffico, è funzionante l’impianto di abbattimento fumi e con quali garanzie? Nei giorni precedenti l’apertura della Variante di Valico, gli abitanti di Roncobilaccio hanno visto fuoriuscire dalla centrale di ventilazione dei fumi, a che cosa erano riconducibili?

Il sindaco risponde che l’impianto installato è quello progettato dietro indicazioni del Politecnico di Torino. È funzionante. Le fuoriuscite viste dai cittadini di Roncobilaccio erano le prove di tale impianto. Comunque i funzionamento di tale impianto e i dati di monitoraggio raccolti saranno oggetto di pubbliche assemblee.




ENTRATA BARBERINO DI MUGELLO ED IMPOSSIBILITÀ DI PRENDERE LA VECCHIA A1 ? a seguito dell’apertura della Variante di Valico, entrando al casello di Barberino di Mugello in direzione nord non è più possibile prendere la vecchia A1, quindi uscire a Roncobilaccio e Pian del Voglio. Ciò crea notevoli disagi ai pendolari che lavorano a Barberino, così come alle attività commerciali di Roncobilaccio, Baragazza e San Giacomo. L’Amministrazione comunale era a conoscenza di tutto ciò? Che cosa ha fatto o sta facendo per risolvere tale problema?

Il sindaco risponde che tale problematica ha colto di sorpresa anche i tecnici di Autostrade referenti di zona (??). L’Amministrazione non sapeva nulla di ciò: nei numerosi tavoli che hanno avuto non si è mai parlato di questo fatto (che potremmo leggere anche: nei numerosi tavoli che hanno avuto non si sono mai preoccupati di accertarsi di questo piccolo particolare cioè dell’utilizzo delle uscite dei caselli di Roncobilaccio e Pian del Voglio?). Comunque il sindaco ha sentito dire che è in previsione un intervento per permettere l’imbocco verso Roncobilaccio. Invieranno a giorni una richiesta scritta a tale proposito.

La seduta si chiude con uno scambio di auguri verso le ore 20.

Ps: una nota di colore. Un cittadino voleva assistere alla seduta di consiglio e verso le 19 ha cercato di entrare nel palazzo comunale: le porte erano chiuse! Che dire? Un altro passo avanti verso la trasparenza!

---

RISPOSTA

 

---

REPLICA

 

 

 

Resoconto Commissione PSC (Piano Strutturale Comunale) 16/12/2015 ore 21

COMMISSIONE NON VALIDA: TUTTO DA RIFARE!

OdG

1. Elezione del Presidente (viste le dimissione del consigliere Cloriti Ermanno)

2. Varie ed eventuali

Presenti: Bettazzi, Cloriti, Nucci Margherita, Marchioni, Carboni, Giacomo Angiolini, vicesindaco Aureli.

Assenti: dicono nessuno. La volta precedente, noi ricordavamo che era presente Vandelli e non Nucci, pertanto chiediamo chiarimenti, ma veniamo rassicurati che è giusto così. Poi però giunti a casa abbiamo ricontrollato nei dati in nostro possesso ed abbiamo appurato che effettivamente i nostri ricordi erano corretti, pertanto: cosa ci faceva Nucci Margherita? E come mai mancava Vandelli?

Quindi scrivo una mail al consigliere Bettazzi e agli altri presenti chiedendo spiegazioni. La loro risposta: c’è stata un po’ di confusione nelle convocazioni l’invito è arrivato a Margherita Nucci e non a Paolo Vandelli. Arrivati poi alla sera della commissione, per vari motivi (???), nessuno ci ha fatto caso. Nessuno … di loro!

Conclusione: la Commissione non è valida, sarà da rifare. Ogni commento è superfluo.

Quindi, continuate pure a leggere, ma sappiate che è tutto da rifare!

Siamo stati convocati per eleggere un nuovo presidente dopo la surroga del consigliere Angiolini Giacomo al posto del dimissionario Cloriti. Il consigliere Bettazzi propone come presidente Angiolini Giacomo, per noi va bene.

La votazione è in forma palese (un astenuto, Angiolini, gli altri favorevoli): Presidente Angiolini Giacomo. Intervengo facendo a Giacomo gli auguri di buon lavoro.

Terminate le votazioni, il consigliere Bettazzi chiede al vicesindaco Aureli se vuole dare alcune informazioni a proposito del PSC. L’Aureli ribadisce quanto detto nell’ultimo Consiglio come risposta ad una nostra domanda: che stanno sollecitando lo Studio che doveva fare la parte conoscitiva (il cui termine era novembre) a stringere i tempi, che intanto è stata fatta una Variante ed un’altra è in corso se si riesce (un cambio di destinazione d’uso; da edificabile a verde per un cittadino e viceversa per un altro), che la Città Metropolitana vorrebbe fare un unico PSC per tutto il territorio, ma che, al momento è molto difficile causa i diversi Regolamenti che hanno i vari Comuni. Inoltre stanno avendo contatti con la Sovraintendenza e lo Studio per elaborare un nuovo Regolamento per il centro storico.

Intervengo dicendo che i materiali di questa indagine appena sono disponibili vengano inviati via mail al gruppo di opposizione. Risponde con una domanda: “Non avete ricevuto ancora niente?”. “No davvero, rispondo!” “Perché qualcosa forse c’è già”: speriamo allora che ce la inviino!

L’Aureli passa poi a dare alcune informazioni dell’incontro avuto in Regione con Autostrade e il Ministero proprio il giorno prima. Il vicesindaco informa della lunga riunione in cui Autostrade, messa alle strette dal ministero, avrebbe assicurato che, una volta aperto il tratto dell’A1 (il 23/12 pomeriggio o il 30/12) terminerà tutti i lavori che deve fare nei vari territori. Si è parlato anche della centralina di Roncobilaccio: Autostrade darebbe ad Arpa i finanziamenti per la sua gestione.

In chiusura mi dice di informare Parodi, Responsabile del Comitato del Castellaccio, che entro Natale dovrebbero arrivare i finanziamenti per i lavori al Castellaccio.

La seduta termina alle ore 21.30 circa.

La consigliera del gruppo Castiglione 2000

Rita Marchioni

BUONE NOTIZIE PER IL CINEMA TEATRO DEL CAPOLUOGO

Dopo anni di raccolte fondi, di lavori di volontariato, di richieste di offerte, di approntamento di progetti e di attesa di poter disporre dei finanziamenti sufficienti per ultimare i lavori, è finalmente arrivato il momento decisivo per procedere con le opere in modo continuativo per poter riaprire il Cinema Teatro.

Nei mesi di settembre e ottobre, il presidente dell'Associazione Cinema,Teatro e … Vito Parodi, ha avuto una serie di incontri con il sindaco Fabbri nei quali si è definito come procedere con i lavori.

E finalmente, grazie a fondi residui della Variante (che come Castiglione 2000 abbiamo individuato e proposto di utilizzare), a quelli raccolti con le sottoscrizioni dall'Associazione Cinema,Teatro e … e ad altri che l’Amministrazione ha reperito (vedi Delibera di Giunta n.109 sul sito www.castiglione2000.org), si potranno appaltare i lavori necessari per riaprire la struttura.

Facciamo tanti auguri all’Associazione Cinema Teatro e … per la gestione, speriamo prossima, di una struttura estremamente utile per i cittadini del nostro Comune.

Per un po’ di cronistoria sulle vicissitudini della struttura, vi invitiamo a visitare il link CINEMA  presente nell’home page del nostro sito.

Otto giovani profughi a Roncobilaccio

Venerdì scorso 11 dicembre, nel centro civico di Roncobilaccio, si è svolta una riunione informativa. Presenti il sindaco Fabbri, il Presidente del distretto Socio/Sanitario di Porretta Terme (sindaco di Monzuno) Mastacchi, due membri della cooperativa Lai Momo
Il sindaco inizia l'incontro scusandosi del poco preavviso, ma anche lui ha saputo dell'arrivo dei migranti dalla prefettura all'ultimo minuto.

Prima di passare la parola ai presenti dice che eravamo l'unico Comune a non avere ancora accolto i profughi e che lui avrebbe preferito trovare una sistemazione privata nel capoluogo, poi un cittadino di Roncobilaccio (non residente qui) ha dato la disponibilità della sua seconda casa e prendendo contatti con la cooperativa e tramite prefettura sono stati indirizzati a Roncobilaccio.
Prende la parola il sindaco di Monzuno: spiega com'è avvenuta questa divisione tra Comuni per l'accoglienza di migranti e comunica che, per il momento, negli altri Comuni queste esperienze non stanno dando nessun problema, ma capisce i timori e le perplessità dei cittadini ed è proprio per questo motivo che stasera è presente.

Poi iniziano le domande ed io chiedo alcune cose, visto che anche il gruppo di minoranza ha saputo dal sindaco tale informazione solo poche ore prima.

1. Numero e provenienza dei migranti.

2. Chi li seguirà in questo percorso. In che modo, cioè, hanno organizzato l’accoglienza.

3. In che modo saranno impegnati, se è stato predisposto un protocollo mediante il quale profughi potranno, in modo volontario, dare il proprio contributo alle comunità che li accolgono (pulizia strade e sentieri, cura parchi e giardini pubblici, trasporto sociale o piccoli lavori di manutenzione nelle scuole o in altri edifici pubblici)

4. I tempi di permanenza.

5. Se sono previsti altri arrivi.

Mi risponde la responsabile sociale della cooperativa dicendo che sono 8 ragazzi dai 25 ai 30 anni provenienti 4 dal Pakistan e 4 dal Bangladesh, due arrivi diversi , via mare dalla Sicilia e via terra dalla rotta balcanica da Gorizia.
Verranno seguiti da uno staff di operatori con competenze diverse e un tutor a che sarà presente alcuni giorni la settimana che li seguirà per le varie attività e a cui si possono rivolgere per qualsiasi cosa. (al termine della riunione c’è stato uno scambio di numeri di telefono tra il referente della cooperativa ed alcuni cittadini come punti di riferimento).

Durante la giornata si recheranno la mattina a Castiglione per frequentare un corso di italiano e altre attività calendarizzate, man mano che diventano autonomi si sposteranno con mezzi pubblici e andranno a fare la spesa da soli.
Nel frattempo la cooperativa cercherà di contattare le varie associazioni di volontariato presenti nel nostro territorio per fare convenzioni in tal modo che questi ragazzi possano essere inseriti per fare attività socialmente utili.
Per quanto riguarda i tempi di permanenza la data è indefinibile visto che adesso per avere l'asilo ci vuole circa 1 anno e che comunque se si libereranno dei posti verranno rimpiazzati con altri profughi, sempre da avere un numero di 8.

La serata poi si accende in modo notevole con le varie domande dei numerosi cittadini presenti che chiedono rassicurazioni su aspetti sanitari, su cosa faranno questi ragazzi quando rientrano la sera in paese, sui comportamenti da adottare nei loro confronti, ma la cosa che è emersa maggiormente è la "paura" di essere abbandonati dall'amministrazione com'è successo negli ultimi anni quando erano presenti problematiche importanti derivanti dai lavori della variante di valico.

Presente all'assemblea anche il nostro Maresciallo dei Carabinieri che ha garantito il loro impegno a fronteggiare qualsiasi problematica si possa manifestare ed ha assicurato una presenza più frequente nel nostro paese.

Il consigliere del gruppo Castiglione2000

Pamela Vignoli

Consiglio Comunale 30/11/15

Non inserita all’odg una nostra interpellanza: hanno bisogno di tempo per raccogliere i dati.

Assenti giustificati: Carboni Germano, Vignoli Pamela.

Dopo l’appello viene fatto un minuto di silenzio in memoria dei morti nell’ultima strage di Parigi.

1. APPROVAZIONE VERBALI SEDUTA PRECEDENTE DEL 28/10/2015.

Dopo la lettura dei punti fatta dal sindaco il verbale viene approvato con l’astensione dei consiglieri Bettazzi e Roccheforti (perché assenti).

2. SURROGA DI CONSIGLIERE COMUNALE DIMISSIONARIO E MODIFICA DELLA COMPOSIZIONE DELLE COMMISSIONI CONSILIARI

Il sindaco dà lettura della delibera di surroga del consigliere comunale dimissionario Cloriti Ermanno, al posto del quale entra il primo dei non eletti, Angiolini Giacomo. La delibera è approvata all’unanimità.

Il sindaco, terminata la lettura della lettera di dimissione del consigliere Cloriti, dà il benvenuto a Giacomo Angiolini. Anche noi esprimiamo il nostro benvenuto al nuovo consigliere.

Il consigliere Bettazzi legge la delibera di modifica delle Commissioni consiliari Bilancio e PSC nelle quali entra a far parte il consigliere Angiolini al posto del dimissionario Cloriti. La delibera è approvata con l’astensione di Angiolini.

3. ASSESTAMENTO GENERALE DI BILANCIO PER L'ESERCIZIO 2015 AI SENSI DELL'ART. 175, COMMA 8 DEL D.LGS. N. 267/2000

Prima di trattare il punto, il sindaco dà lettura di una richiesta pervenuta dalla Responsabile dell’area economico – finanziaria di un emendamento tecnico alla delibera stessa, un emendamento che rientra nei casi di correzione di forma non sostanziale. L’emendamento è approvato all’unanimità.

Per quanto riguarda l’assestamento di bilancio, la variazione segnalata dal sindaco è quella dei 400 mila euro che rientrano nell’avanzo in quanto è finalmente arrivato il finanziamento dalla Regione per la scuola nuova di Lagaro. Il sindaco non entra nel dettaglio rinviando eventuali chiarimenti agli uffici. Chiediamo una delucidazione sui crediti di dubbia esigibilità: come si regola l’Amministrazione per il recupero di tali crediti? Interviene il segretario comunale dicendo che ci sono formule, a seconda dei principi contabili, per calcolare in che modo recuperare tali crediti. Chiediamo inoltre se, per quanto riguarda per esempio la Piscina, ci sono problemi relativi alla Convenzione stipulata visto che è nella lista di chi, appunto, deve dare soldi al Comune (l’assessore Roccheforti informa che stanno pagando il 2013). Il sindaco dice di no.

Continua poi ricordando il discorso del Patto di stabilità.

L’assestamento di bilancio viene approvato con i voti della maggioranza. Noi ci asteniamo.

4. VARIANTE SPECIFICA AL P.R.G. VIGENTE AI SENSI DELL'ART. 15 COMMA 4 DELLA L.R. 47/1978 E S.M.I. - CONTRODEDUZIONI OSSERVAZIONI E APPROVAZIONE.

Il vicesindaco Aureli illustra le richieste fatte dai cittadini e dalla stessa Amministrazione (già riferiti in un precedente consiglio) e la risposta arrivata dalla Città metropolitana che non ha formulato osservazioni, ma alcune raccomandazioni di cui l’Amministrazione dovrà tenere conto (conservare elementi di interesse storico tipologico, verificare l’eventuale presenza di ulteriori superfici boschive rispetto a quelle rappresentate nelle tavole di piano). Viene nuovamente ricordato che i consiglieri devono astenersi in caso di parentele fino anche al quarto grado. Il punto viene approvato con i voti della maggioranza. Noi ci asteniamo.

Chiediamo nuovamente informazioni a proposito dell’elaborazione del PSC (ex Piano Regolatore): tempi, lavori dell’indagine conoscitiva, eventuali richieste/ situazioni problematiche tra cittadini e Amministrazione o altro. Il vicesindaco Aureli dichiara che necessitano ancora di ulteriori elementi per finire l’indagine conoscitiva (in particolare geologica), che hanno raccolto le richieste dei tecnici (i geometri) esterni e stanno valutando le richieste di rendere edificabili certi terreni (cosa possibile se però altri terreni si trasformeranno da edificabili a non edificabili). Alla nostra richiesta se ci sono tempi prefissati per concludere questo percorso, l’Aureli risponde che non ci sono scadenze.

5. ORDINE DEL GIORNO CONTRO LA VIOLENZA ALLE DONNE.

L’assessore alla cultura Mazzoni dà lettura dell’odg contro la violenza alle donne che naturalmente viene approvato all’unanimità. Dopo la votazione, l’assessore informa che il 25 novembre, giornata nazionale contro la violenza sulle donne, sono stati effettuati, da un’associazione, due laboratori presso l’Istituto superiore proprio per sensibilizzare gli studenti su tale problematica.

6. ORDINE DEL GIORNO SOLIDALE IN MERITO ALLA SITUAZIONE DI DISAGIO SEGNALATA DAL COORDINAMENTO POMPIERI VOLONTARI DELL'EMILIA ROMAGNA.

Il sindaco illustra l’odg in oggetto (già preannunciato nello scorso consiglio) ricordando le situazioni di difficoltà in cui verrebbero a trovarsi i volontari dei VVFF in caso di approvazione del DPR pubblicato in data 07/08/15. Informa che tale odg è stato già deliberato in sede di Unione dei Comuni. Anche noi sosteniamo tale odg che viene approvato all’unanimità.

7. VARIE ED EVENTUALI

• Il sindaco, a proposito della situazione problematica della SAECO, informa che sembra il governo abbia aperto le trattative con la Philips e che domani mattina parteciperà al corteo che si svolgerà a sostegno della SAECO.

• Noi chiediamo nuovamente informazioni sulla strada del Cerdello: tempistica di esecuzione dei lavori, ditta che farà i lavori (i cittadini continuano a chiedere informazioni a proposito, anche perché sono solo 800 metri!). Il sindaco risponde che hanno fatto il progetto definitivo e che ora deve partire la gara d’appalto.

In questi mesi Autostrade avrebbe ritardato vari lavori perché tutte le maestranze sarebbero impegnate a finire la Variante. Il 10/12 il sindaco, assieme al sindaco di San Benedetto, si recherà a Roma proprio a proposito dei lavori di Autostrade. Ci riferirà al prossimo consiglio.

• Chiediamo anche come mai non è all’odg la nostra Interpellanza sulla centrale a cogenerazione: il sindaco risponde che hanno bisogno di un po’ di tempo per elaborare i dati per la risposta. Sottolineo che sarebbe stato opportuno inserirla comunque all’odg in modo che il Consiglio fosse a conoscenza che l’avevamo presentata e che ci sarebbe data risposta più avanti, una volta elaborati i dati. Il sindaco dice che l’odg è stato predisposto dal segretario comunale, ma che in effetti si sarebbe potuto fare in questo modo.

• Al termine il consigliere Bettazzi risponde al nostro intervento (fatto nello scorso consiglio) sulle modifiche ai pezzi inviati a Comune Informa. Dice che ha solo tolto alcune parole dai titoli, senza cambiarne la sostanza, e che ha tolto il grassetto per motivi di spazio. Aggiunge inoltre che invitare alla correttezza gli sembra esagerato. Rispondiamo ribadendo ciò che abbiamo detto lo scorso Consiglio: che non siamo nella redazione di un quotidiano, in cui il Direttore può, a suo piacimento, modificare frasi e titoli come ritiene più opportuno, che Comune Informa è un periodico istituzionale ed ha uno spazio istituzionale per l’opposizione e ciò che in quello spazio scriviamo, e come lo scriviamo, lo decidiamo noi, che se lui ritiene di fare modifiche (per motivi di spazio), deve prima chiedercelo.

Terminata la discussione, la seduta viene chiusa alle ore 22.30 circa.

La capogruppo del gruppo consiliare Castiglione2000

Rita Marchioni