Focus sul Consiglio dell’Unione dei Comuni dell’Appennino Bolognese

(Castel d’Aiano, Castel di Casio, Castiglione dei Pepoli, Gaggio Montano, Grizzana Morandi, Marzabotto, Monzuno, S.Benedetto Val di Sambro, Vergato)

Vergato, 23 gennaio 2017

Scarsa leggibilità dei bilanci, aspetti burocratici che rasentano l’assurdo …

1. APPROVAZIONE VERBALI SEDUTA PRECEDENTE

2. APPROVAZIONE NOTA DI AGGIORNAMENTO DOCUMENTO UNICO PROGRAMMAZIONE 2017‐2019

Il Presidente Argentieri informa che ci sono stati alcuni aggiornamenti nei dati contabili della sezione operativa del DUP (legati allo scioglimento dell’Unione Alto Reno). Chiede poi se ci sono domande. Prendo la parola per chiedere un chiarimento a proposito della suddivisione della spesa del personale tra Unione e Comuni (che mi viene data) e per fare una domanda: visto che nel DUP si fa riferimento ai finanziamenti europei e all’importanza strategica di accedervi, chiedo a quanti bandi ha partecipato la nostra Unione per accedere a tali finanziamenti. Mi risponde il direttore Messinò: a nessuno. Poi continua dicendo che però l’Unione ha partecipato ad alcuni bandi, relativi a fondi europei gestiti da Regioni o GAL (Gruppi di Azione Locali). Nessun altro interviene quindi si passa alla votazione. Noi ci asteniamo.

3. APPROVAZIONE PIANO PROGRAMMA 2017‐2019 ISTITUZIONE SERVIZI SOCIALI EDUCATIVI E CULTURALI E BILANCIO DI PREVISIONE 2017 2019 ISTITUZIONE SERVIZI SOCIALI

Il presidente Argentieri dà la parola al sindaco Fabbri, in quanto presidente dell’Istituzione dei Servizi Sociali, il quale illustra sinteticamente la situazione: il ritiro delle deleghe (ASL) è stato completato e così la riorganizzazione dei servizi. Inoltre sono stati da poco delegati all’Istituzione altri tre servizi: scolastici, sociali e relativi alla casa. Intervengo chiedendo se è questo il motivo di cifre significativamente maggiori in Entrata nei Trasferimenti da Istituzioni pubbliche. Il direttore Messinò conferma. Chiedo anche il motivo del calo sostanziale dei fondi per il Turismo. Il sindaco Fabbri risponde che dipende da quanto i Comuni decidono di investire su quella voce. Inoltre vorrei capire il motivo della presenza di tutte quelle voci in bilancio (con importo zero) che nulla hanno a che fare con il bilancio dell’Istituzione. Mi sembra un’assurdità che non possano essere eliminate! Il direttore concorda con me, ma la “regola” è questa, sono obbligati ad usare un format con voci uguali per tutti. Giusto per rendere più semplice la lettura e sprecare meno carta!

La consigliera di Monzuno interviene sottolineando la non facile lettura nel confrontare le tariffe dei servizi a domanda individuale dei vari comuni (es. la mensa scolastica), chiede come mai ci sono tali differenze e se si pensa di uniformare i costi. Risponde il sindaco Fabbri che si parte da situazioni diverse tra i diversi Comuni (da poco il servizio Istruzione è delegato), ma che è auspicabile tendere ad un’uniformità dei costi. Interviene il sindaco Tanari sottolineando il fatto che a volte le diversità di costi potrebbero essere dovute anche a diversità di qualità (es. l’uso di cibi biologici o a chilometro zero, che sono più costosi). La consigliera del Movimento 5 stelle di Marzabotto chiede quali criteri si usano per i bandi del servizio mensa. Il sindaco Tanari risponde che ogni Comune ha i propri e che ora che il servizio è delegato all’Unione ci si confronterà anche su tali criteri. Il punto è approvato a maggioranza. Noi ci asteniamo.

4. APPROVAZIONE PROGRAMMA DEGLI INCARICHI AI SENSI DELL'ART. 3 COMMI 55‐57 E R DELLA LEGGE 244 DEL 24/12/2007 (FINANZIARIA PER IL 2008)

Il presidente Argentieri informa che, per legge, il Consiglio deve individuare delle aree relativamente alle quali potrebbe essere richiesta consulenza esterna. Tali aree sono state individuate, ma non si ha l’intenzione di usufruire di consulenze esterne. Il punto è approvato a maggioranza con la nostra astensione.

5. APPROVAZIONE BILANCIO DI PREVISIONE 2017‐2019 E RELATIVI ALLEGATI

Il presidente Argentieri introduce il punto, informa che il bilancio dell’Unione è di circa 6 milioni di euro poi chiede se ci sono domande. Intervengo chiedendo chiarimenti su alcune cifre che risultano diverse (pur essendo stessa voce) nei materiali forniti. Chiedo anche se l’avanzo presunto è quello che viene indicato (una cifra piuttosto consistente). Anche in questo caso, mi risponde il direttore Messinò: si tratta di cifre “tecniche” che in realtà non saranno queste … ribadisco il concetto precedentemente espresso sulla scarsa leggibilità di tali documenti. Il punto è approvato a maggioranza. Noi ci asteniamo.

6. APPROVAZIONE CONVENZIONE PER L'ADESIONE AL SERVIZIO DI CENTRALE UNICA DI COMMITTENZA;

Il presidente Argentieri spiega che alcuni Comuni (fuori dall’Unione) hanno presentato richiesta per aderire al servizio di centrale unica di committenza (Camugnao, Lizzano e Montese, provincia di Modena) per tanto è stata rivista la Convenzione. Il punto passa all’unanimità.

7. APPROVAZIONE CONVENZIONE PER IL SERVIZIO DI TESORERIA

Il presidente Argentieri illustra sinteticamente la necessità di avere una convenzione per il servizio di segreteria e le difficoltà di ottenerla a condizioni discretamente vantaggiose. Occorre effettuare una nuova procedura di affidamento per allinearsi alle esigente dei vari Comuni, alcuni dei quali hanno la convenzione in scadenza. Esprimo la mia perplessità: ci viene chiesto di votare una schema “vuoto” non una proposta di convenzione in quanto, alla voce degli interessi la cifra è lasciata in bianco! Qual è il significato del nostro voto? Il direttore Messinò, per l’ennesima volta, concorda, ma ripete che “Lo richiede la legge”. Mi astengo e ribadisco la mia contrarietà a procedere con una modalità assurda e priva di senso.

8. APPROVAZIONE AGGIORNAMENTO PIANI DI EMERGENZA COMUNALI DI CUI ALL'ARTICOLO 15, COMMI 3‐BIS E 3‐TER, DELLA LEGGE 24 FEBBRAIO 1992, N. 225;

Il presidente Argentieri passa subito la parola al sindaco Santoni in quanto responsabile di tale Area. Il sindaco aggiorna su alcune modifiche ed adeguamenti relativi ai Piani di Emergenza Comunali che, una volta approvati nei vari consigli comunali, devono venire approvati anche in Unione. Interviene la consigliera del Movimento 5 stelle di Marzabotto Di Bella per sollecitare l’effettuazione di esercitazioni pratiche nei vari Comuni. Il punto è approvato a maggioranza. Noi votiamo a favore.

La seduta è tolta alle ore 19:30 circa. 

FOCUS su Consiglio Comunale del 21/12/2016

Studio di fattibilità per la fusione dei Comuni di Castiglione e Camugnano: una fotografia dell’esistente. Le ipotesi sul futuro … verranno dopo.
La nostra interrogazione sul campeggio di Baragazza: consultazioni interrotte perché era arrivata l’estate! Ora il sindaco aspetta … non si sa cosa!

Assenti: Nucci Margherita, Nucci Rina, Vignoli Pamela

1. Approvazione verbali della seduta precedente

Unanime.

1. Studio fattibilità relativo al “Progetto di riorganizzazione istituzionale in vista di eventuale fusione tra i Comuni di Camugnano e Castiglione dei Pepoli”: presentazione

Il sindaco informa sinteticamente sul percorso effettuato per arrivare a questo studio di fattibilità, compreso l’incontro svoltosi sabato scorso a Camugnano alla presenza dei sindaci (per Camugnano anche la Vicesindaco) e dei capigruppo (e, aggiungo io per completezza di informazione, di una signora del PD). Poi passa ad illustrare a grandi linee i due documenti predisposti dalla società che ha elaborato lo studio di fattibilità stesso (Società di consulenza SCS Azioninnova S.p.A.). È uno studio che presenta dati oggettivi sui due Comuni, in particolare di bilancio, per non avere “sorprese” sui conti. Tale studio andrà poi presentato ai cittadini e andrà costruito con i loro suggerimenti e le loro proposte. Il lavoro sarà impegnativo, per questo il sindaco chiede l’aiuto di tutti per approfondire il documento ed integrarlo. Passa poi la parola ai membri del Consiglio.

Intervengo. Noi ribadiamo le perplessità che ho già espresso nell’incontro svoltosi a Camugnano. In quella sede, al termine della lettura del documento di sintesi dello studio, ho fatto le seguenti domande al consulente Bassanini: “Lo studio di fattibilità è solo l'analisi dello stato dell'arte dei due Comuni? Non c'è alcuna ipotesi, alcuna simulazione, almeno su qualche indicatore, per vedere il prima e il dopo fusione?”

Lo studio, che è stato pagato con 14.000 euro di soldi pubblici dei cittadini, è senza dubbio interessante (ho letto anche la versione integrale), ma noi ci aspettavamo qualcosa di diverso. Questo studio è una fotografia dell’esistente: com’è la popolazione dei Comuni, la distribuzione anagrafica, demografica, … un insieme di dati che, ci ha confermato il consulente, sono stati ricavati da fonti pubbliche (ministero, Comune stesso, Istat) e messi insieme. Noi ci aspettavamo che, almeno su alcuni indicatori individuati dall’amministrazione, fosse stato dato mandato di fare una “simulazione”, un’ipotesi di possibile scelte organizzative, un possibile “dopo” e non solo una fotografia dell’”adesso”. Ci è stato risposto che lo studio serve per identificare la presenza di situazioni critiche (indebitamento, partecipate, ... nei nostri Comuni fortunatamente non ce ne sono) e che le scelte sono demandate a chi amministrerà. Altri Comuni, in realtà, hanno chiesto di inserire alcuni vincoli sull'uso dei finanziamenti che arriveranno, non il nostro. Ne prendiamo atto.

Comunque, non dobbiamo votare come è stato costruito lo studio, o se i soldi sono stati spesi bene, ma prendere atto di questi dati, certificati dalla società SCS Azioninnova.

Intervengono poi il capogruppo Bettazzi che ricorda il percorso di discussione che si dovrà fare sul documento e la vicesindaco Aureli che evidenzia come sia positivo che lo studio non abbia rilevato elementi di criticità e conclude con un “Finalmente si parte!” che mi fa sorridere (Finalmente hanno preso in considerazione un percorso che sono anni che noi pensiamo sia da valutare!).

Il sindaco aggiunge che occorrerà essere bravi a parlare alle persone sul discorso della rappresentanza e del mantenimento dei servizi: mi permetto di dire che occorrerà essere bravi a concretizzare il mantenimento di rappresentanza e servizi non tanto a parlarne! Naturalmente il sindaco concorda. Conclude informando che dopo Natale inizieranno gli incontri con la cittadinanza.

1. Risposta a richiesta di Interrogazione sulla struttura campeggio di Baragazza presentata da Castiglione 2000

Do lettura della nostra interrogazione poi il sindaco legge la loro risposta. Al termine dà ulteriori informazioni su altri progetti, oltre a quello cui si riferisce la nostra interrogazione, che sono arrivati all’attenzione dell’Amministrazione proprio nei giorni in cui è stato presentato il progetto per il punto di sosta e camper service. Infine ci passa la parola per la nostra dichiarazione di soddisfazione o meno.

Noi prendiamo atto della risposta dell’Amministrazione che non ci può lasciare soddisfatti.

Primo perché era stato chiesto di sapere l’esito dei vari incontri, cioè come gli amministratori erano rimasti con i promotori del progetto dopo averli incontrati ed analizzato il progetto stesso, e ciò non è stato riferito nella risposta. Non emerge dalla risposta se la valutazione sulla “pochezza” del progetto sia stata riscontrata ai promotori del progetto stesso. Né se sono state date risposte agli altri progetti cui il sindaco ha fatto riferimento.

Secondo aspetto, il più importante, che non ci può lasciare soddisfatti è che non troviamo, nemmeno tra le righe, la volontà dell’Amministrazione di muoversi concretamente, e non solo a parole, per capire come si può procedere per valorizzare tale struttura secondo il suo scopo originario di accoglienza turistica, (struttura che continuerebbe ad essere in uso anche delle Associazioni, rispettando quindi la priorità evidenziata dall’amministrazione).

Sul fatto poi che le “consultazioni si sono interrotte perché era arrivato il periodo estivo” e la stagione era ormai persa quindi … ci si rivede in inverno, la dice lunga sulla reale disponibilità a fare decollare il progetto! Se si vuole concretizzare un progetto, non ci sono stagioni che tengano!

Il sindaco interviene dicendo che un progetto (presentato dal marito di una signora di Baragazza presente fra il pubblico) necessita di maggiori elementi, un altro invece non procede in quanto avrebbero voluto istituire un’ulteriore associazione, ma che loro sono sempre disponibili: sul punto di sosta si potrebbe partire anche domani. L’importante è che sia un progetto non divisivo: l’Amministrazione sta aspettando che ritornino a parlarne dopo essersi messi d’accordo con le Associazioni.

Secondo noi non è così che i procede! Dal nostro punto di vista, rispondo, se l’Amministrazione ritiene un progetto meritevole, allora deve “muoversi” e non “aspettare”, come invece sta facendo il sindaco per sua stessa ammissione: si chiamano gli attori del progetto, le Associazioni, ci si mette intorno ad un tavolo e si cerca di risolvere eventuali situazioni problematiche.

Se invece si ritiene che il progetto non sia meritevole, allora il sindaco deve assumersi la responsabilità di dirlo chiaramente a chi l’ha proposto.

1. Varie ed eventuali

• Il sindaco fa a tutto il Consiglio gli auguri per le prossime festività.

• Invita tutti alla commemorazione del 32° anniversario della strage del Rapido 904, venerdì 23 dicembre alle ore 11 presso la stazione di San Benedetto Val di Sambro.

• Informa che il 13 gennaio inizierà il percorso del Progetto Bassa Velocità nella Valle del Setta. Parteciperanno all’incontro il sindaco, l’assessore Tarabusi e i consiglieri Vandelli e Carboni.

• Il 14 gennaio si effettuerà l’inaugurazione della scuola nuova di Lagaro: siamo tutti invitati.

• Il consigliere Carboni, come Presidente del Comitato dei Pendolari, informa il consiglio su alcune problematiche legate all’uso dei treni, ai lavori appena effettuati nella stazione di San Benedetto Val di Sambro e alle azioni di monitoraggio e di informazione che sta mettendo in pratica. Comunica che da un punto di vista della puntualità la Direttissima, che è una linea che addirittura fa da backup alla alta velocità, si trova in quattordicesima posizione considerando i dati mensili di tutte le linee afferenti in Emilia-Romagna; anche da un punto di vista delle soppressioni siamo in settima/ottava posizione il che significa che abbiamo molti treni cancellati. Per quanto riguarda i lavori eseguiti (con un ingente costo) nella stazione di San Benedetto, purtroppo non si vedono i miglioramenti sperati: in questo momento l'acqua piovana invade le scale del sottopasso, cosa che prima non avveniva, altresì con l'innalzamento del marciapiede al binario 1 per abbattere le barriere architettoniche si è creato uno scivolo che fa confluire molta acqua davanti alle scale che portano al bar. Nonostante le segnalazioni effettuate dallo stesso consigliere Carboni presso RFI, per il momento non è stato cambiato nulla.

• Intervengo e, a nome di tutto il gruppo consiliare e dell’Associazione Castiglione 2000, auguro Buon Natale e buon 2017 a tutto il Consiglio e ai presenti nel pubblico.

La seduta è tolta alle ore 22 circa

La capogruppo di Castiglione 2000

Rita Marchioni

Focus sul Consiglio dell’Unione dei Comuni dell’Appennino Bolognese

(Castel d’Aiano, Castel di Casio, Castiglione dei Pepoli, Gaggio Montano, Grizzana Morandi, Marzabotto, Monzuno, S.Benedetto Val di Sambro, Vergato)

Vergato, 28 novembre 2016

Pochi punti all’OdG, ma un’interessante interrogazione presentata dalle consigliere del Movimento 5 Stelle di Grizzana e Marzabotto sulla situazione di un’azienda partecipata di Cosea, Sistemi Biologici Srl.

I primi due punti all’odg (dopo l’approvazione del verbale della seduta precedente) riguardano variazioni di bilancio di previsione dell’Istituzione e dell’Unione. Ci asteniamo

Il quarto punto è relativo all’Accordo di programma metropolitano per l’inclusione scolastica e formativa dei bambini, alunni e studenti con disabilità e fa riferimento alla Legge quadro 104 del 1992. È un accordo scaduto nel 2015 che va rinnovato per il periodo 2016-2021.

Chiedo se rispetto a quello precedente vi sono differenze sostanziali. Mi viene risposto di no, che alcune differenze riguardano una maggiore flessibilità per l’uso della figura dell’Educatore e qualche Soggetto in più con il quale si attuano politiche d’integrazione (es.: l’Università). La consigliera di opposizione del Comune di Monzuno interviene esprimendosi favorevolmente su tali modifiche. Il nostro voto è favorevole.

Il punto 5 è l’approvazione del Regolamento per l’assegnazione di alloggi di edilizia residenziale pubblica. Scopo del regolamento è quello di uniformare a livello di Città Metropolitana i regolamenti dei vari Comuni.

Chiedo chi si occupa ora della gestione e in che modo. Il presidente (del Consiglio) Argentieri risponde che se ne occupa Acer e che, al momento, non è una gestione molto efficiente; il Presidente (dell’Unione) Franchi aggiunge che, per quanto riguarda la gestione, oggi sono valide le singole convenzioni che ciascun Comune ha con Acer. Si sta riflettendo su una possibile gestione futura diretta dei Comuni allo scadere della convenzione con Acer.

Seguono alcune richieste di chiarimenti da parte della consigliera di Grizzana Sara Boselli, ed una sua riflessione, da me condivisa, sul fatto che questi Regolamenti, particolarmente elaborati e delicati come argomento, ci vengono dati poche ore prima senza una condivisione con le opposizioni (il che fa chiaramente capire che non sono interessati ad un nostro contributo!). Veniamo poi a sapere che in realtà la parte elaborata dall’Unione è veramente scarna perché arriva “pronto” dalla Regione.

Ci asteniamo.

L’ultimo punto riguarda lo “Stato attuale e prospettive nel breve e medio termine concernente l’azienda compartecipata Sistemi Biologici Srl”. Interviene il Presidente Franchi per premettere che tale richiesta è stata presentata come Mozione (e ciò richiederebbe una votazione) quindi l’hanno considerato come fosse un’interrogazione ed hanno dato risposta scritta.

La consigliera Boselli illustra al Consiglio (e al pubblico presente) la storia di tale partecipata, i guai giudiziari che ha incontrato, le perdite di bilancio con le conseguenti perdite di capitale sociale avute, i finanziamenti persi da Cosea in quanto partecipata al 51% , la chiusura dell’impianto, l’assenza di informazioni su tale problematica in Emilia Romagna.

Conclude chiedendo informazioni su:

• la situazione dell’azienda ad oggi ed eventuali possibilità di riapertura

• dove vengono portati i rifiuti ora, dopo la chiusura dell’impianto

• se la stima di 600.000 euro per la bonifica è corretta

• quali sono state le perdite

• quali le ripercussioni sui cittadini.

Il presidente Franchi, dopo aver detto che la situazione è complessa, dà lettura della risposta (interrogazione e risposta sono allegate di seguito).

Sentendo il Presidente Franchi affermare che le perdite di Cosea sono avvenute senza ripercussioni diretta sui cittadini, mi permetto di dissentire: come è possibile visto che sono soldi dei cittadini? Risponde dicendo che i cittadini non ne hanno risentito sui costi della bolletta, che, insomma, è un investimento andato male! Già, torno a ripetere, un investimento con i soldi dei cittadini che sarebbero potuti essere utilizzati in altro modo.

Per quanto riguarda la lamentela sull’assenza di informazioni, il sindaco di San Benedetto Val di Sambro Santoni dice che se ne è parlato nelle sedi di Consiglio del Consorzio e che i verbali sono pubblici. La consigliera Boselli ribadisce che però c’è stata un’assenza di notizie da parte dei vari organi di informazione.

Intervengo ringraziando le consigliere che hanno portato all’attenzione del Consiglio tale problematica e sottolineo anch’io che, in effetti, tale problematica non è mai stata portata all’attenzione per esempio nelle sedi dei Consigli Comunali: almeno nel nostro, dove più volte abbiamo lamentato il problema dei costi del servizi legati alla raccolta dei rifiuti e chiesto se c’erano particolari situazioni da evidenziare. Concludo sottolineando che la trasparenza nella varie vicende che riguardano le partecipate pubbliche (cioè soldi dei cittadini) è fondamentale e non sempre è così evidente.

La discussione continua con altri interventi per poi chiudersi con l’augurio da parte della consigliera Boselli di poter ricevere aggiornamenti su questa vicenda e le rassicurazioni del presidente Franchi.

La seduta è tolta alle ore 20:00 circa

La consigliera rappresentante di Castiglione2000 in Unione

Rita Marchioni

Interrogazione

Risposta ad interrogazione  

FOCUS su Consiglio Comunale del 30/11/2016

Un Consiglio veloce, con pochi punti all’odg, tra cui l’affidamento del servizio di distribuzione del gas naturale – Linee guida (punto 3).
Non c’era la nostra interrogazione sul campeggio di Baragazza: si sono … dimenticati di inserirla!

Tutti presenti.

PUNTO 1 Verbale precedente

ASSEMBLEA ANNUALE DELL’ASSOCIAZIONE

Giovedì 1 dicembre si è svolta a Castiglione, presso la sala Convegni del bar ristorante Ponte, l’assemblea annuale della nostra Associazione.

Una bella serata, iniziata con una gustosa cena e proseguita con le molte comunicazioni ai soci e ai cittadini presenti.

Dopo la calorosa introduzione di Monica Raffaelli, che ha ricordato l’impegno della nostra Associazioni su molti fronti e ha sottolineato lo sforzo dell’informazione costante che viene fatto (e speriamo percepito!) nei confronti dei cittadini, il Presidente Alessandro Castagni ha illustrato il bilancio e le varie attività svolte dall’Associazione. È stato poi il momento della capogruppo in Consiglio, Rita Marchioni, che ha informato sulle azioni svolte dal gruppo consiliare, sulle ultime interrogazioni presentate e sulla situazione del percorso in atto di Fusione con il Comune di Camugnano. Il consigliere Carboni Germano ha fatto il punto sulla situazione problematica del progetto della strada Badia – Sparvo e ha dato alcune informazioni come Presidente del Comitato dei pendolari.

Vito Parodi (Presidente dell’associazione Cinema teatro e …) e Daniel Rapezzi (Vice - presidente dell’associazione Cinema teatro e …) hanno poi riferito le ultime notizie a proposito della struttura del cinema – teatro del capoluogo e di quello che si sta facendo per prepararsi alla sua futura apertura. Daniel ha inoltre anticipato alcune news sul prossimo Convegno di AttivaMente III che si svolgerà nella prossima primavera.

I saluti ed un brindisi hanno concluso la serata.

Un momento ormai consolidato per la nostra Associazione, in cui rinnoviamo lo spirito civico che ci contraddistingue da sempre … e che non si è ancora spento!

Grazie a tutti i presenti e a chi, anche se non ha potuto esserci, fa sentire comunque all’Associazione il proprio sostegno!

I cittadini, disposti a svolgere le funzioni di scrutatore di seggio elettorale, possono presentare domanda di iscrizione nell'albo delle persone idonee all'Ufficio di Scrutatore di seggio elettorale, da presentarsi al Sindaco del Comune, nelle cui liste elettorali sono iscritti, entro il 30 novembre 2016; nella domanda, redatta in carta semplice, dovranno essere indicate la data di nascita, la residenza, la professione, arte o mestiere ed il titolo di studio. 

Possono assumere detto incarico coloro che si trovino nelle seguenti condizioni:

Maggiori informazioni clicca qui

Focus sul Consiglio Comunale del 30 settembre 2016

Per chi va di fretta e non riesce a guardare la videoregistrazione della seduta

I nostri amministratori si irritano a sentir parlare dei soldi sprecati a causa della mala gestione di opere pubbliche: non dovrebbero essere irritati i cittadini?

Assenti giustificati: Nucci Margherita, Vignoli Pamela.

1. APPROVAZIONE VERBALI DELLA SEDUTA PRECEDENTE DEL 28/07/2016

Dopo la lettura dei punti da parte del sindaco, facciamo presente che, per un disguido, le delibere dell’ultimo consiglio sono arrivate solo nel pomeriggio quindi non c’è stato il tempo materiale per prenderne visione perciò oltre all’astensione mia e del consigliere Carboni (assenti lo scorso Consiglio) si asterrà anche la consigliera Nucci Rina.

Il sindaco illustra alcune variazioni di bilancio. Poi ci lascia la parola.

Non possiamo non esprimere la rabbia nel vedere quanti soldi sono stati buttati via a causa delle condanne subite dall’amministrazione per i lavori della RSA, vedere che, per pagare questi debiti fuori bilancio, avremmo chiuso un bilancio in negativo (se la Regione non avesse concesso lo spazio che ha concesso) con tutte le gravi sanzioni per un Comune che non rispetta il pareggio di bilancio.

Il sindaco ribatte che sono fatti del 2006, lui nemmeno c’era! Non c’era lui, ma la sua vicesindaco c’era eccome, ribatto! L’Aureli interviene dicendo che si parla di sentenze e che “ … non vorremmo mica non rispettare una sentenza?” Chi l’ha mai detto! Vogliamo solo sottolineare che se mancano i soldi è perché ci sono state cattive gestioni di opere pubbliche in questi anni. Questa frase infastidisce l’assessore Tarabusi, che interviene irritato con un “Basta tirare fuori sempre le cose passate! Qui c’è gente nuova che non era presente all’epoca dei fatti! Stiamo all’ordine del giorno!” Mi permetto di rispondergli che:

1. noi stiamo all’odg: le variazioni di bilancio riguardano anche i debiti fuori bilancio causati dalle condanne della RSA
2. è necessario discutere del passato, visto che è la causa della mancanza dei soldi continuamente lamentata dall’amministrazione
3. non è un gran comportamento il suo quello di dissociarsi perché “Non c’eravamo!”. Quando si entra in un gruppo, prendendo il testimone da quello precedente, si assume la responsabilità delle cose positive, ma anche di quelle negative, se no è troppo comodo e neanche bello nei confronti di chi era presente.

Il sindaco ribadisce che è inutile dire “Noi” e “Voi” che siamo tutti dispiaciuti per questa cosa. Non sono d’accordo: è giusto dire “noi e voi” perché voi avete amministrato e noi NO e voi dovreste dispiacervi sì, ma per come avete gestito le opere pubbliche.

Il sindaco chiude il dibattito. Si passa alla votazione. Ci asteniamo.

4. VARIANTE SPECIFICA AL P.R.G. - ANNO 2016 - ADOZIONE.

Il vicesindaco Aureli illustra le varie richieste di modifica e le motivazioni per cui alcune sono state accolte ed altre no. Noi abbiamo preso visione delle richieste e delle relative risposte. È una tematica particolarmente tecnica, non abbiamo elementi o sollecitazioni da parte di cittadini interessati per fare osservazioni o votare contro: il nostro voto è un’astensione. Si astiene anche l’assessore Mazzoni in quanto fra le richieste c’è anche quella di un parente di secondo grado.

5. APPROVAZIONE REGOLAMENTO SULLA COLLABORAZIONE TRA CITTADINI E AMMINISTRAZIONE COMUNALE PER LA CURA E LA RIGENERAZIONE DEI BENI COMUNI.

Il sindaco illustra il Regolamento, dice che è passato un po’ di tempo dal Convegno (ero presente) in cui era stata illustrata questa esperienza del Comune di Bologna perché si voleva un regolamento adeguato alla nostra realtà. Veramente, facciamo presente, è un copia – incolla di quello del Comune di Bologna! E, visto che è un copia – incolla, chiediamo se è stato interpellato il sindaco Merola per una valutazione di come è andata questa esperienza, degli eventuali aspetti critici da tenere sotto controllo. Il sindaco si risente sul fatto del “copia – incolla” e comunque non ha parlato con il sindaco Merola (il consigliere Bettazzi riferisce alcune informazioni in suo possesso, ma non sugli aspetti critici che avevamo richiesto).

Facciamo notare che l’Art.8 pag.6 al comma 2 va rivisto perché inizia con “Negli altri casi …”, ma prima non sono indicati i casi precedenti! O non ci sono o vanno esplicitati (qui il copia – incolla è stato frettoloso!). Il Segretario sistemerà. Alla fine viene fuori che il Regolamento è stato copiato da quello di un Comune vicino che a sua volta lo ha preso da quello di Bologna (riusciremo mai a sentire in Consiglio un’idea, un progetto, un Regolamento che sia farina del sacco dei nostri amministratori?).

Si passa alla votazione: consideriamo lo spirito positivo di questo regolamento e votiamo a favore. (unanime).

6. APPROVAZIONE DELLA CONVENZIONE PER IL CONFERIMENTO ALL’UNIONE DEI COMUNI DELL’APPENNINO BOLOGNESE DELLA FUNZIONE PUBBLICA ISTRUZIONE (ORGANIZZAZIONE E GESTIONE SERVIZI SCOLASTICI LETT. H) DELL’ART. 14, COMMA 27, DEL D.L.78/2010).

Il sindaco illustra questa nuova delega che, a suo avviso, completerà il quadro dopo la delega dei Servizi Sociali. Chiediamo di farci un esempio pratico: per esempio cosa cambierà nell’organizzazione delle uscite didattiche (uno dei servizi in delega)? Il sindaco risponde che se prima era il Comune a dare i fondi alla scuola, ora il Comune dà i fondi all’Unione e l’Unione darà i fondi alla scuola. Un po’ sconcertata ripeto le sue parole, che l’Aureli conferma, e mi complimento per il passaggio in più!

Continuo: noi non siamo a priori contrari a queste deleghe, ma esprimiamo molte perplessità perché:

1. non abbiamo riscontri ufficiali di come stanno andando i vari servizi affidati all’Unione dopo le deleghe.
2. spesso sono state date deleghe in bianco, ultima quella sulla Comunicazione Istituzionale, delega data senza un progetto. Chiedo: quali azioni, ad oggi, sono state messe in atto per il nostro Comune in relazione a questa delega? La risposta: un servizio stampa che prepara alcuni comunicati da dare ai giornali. (Accipicchia che funzione!)

L’Aureli ribadisce che di grazia si sono mantenuti i servizi ed il sindaco dice che loro ci hanno dato alcuni dati per fare un confronto e comunque meno male che c’è l’Unione, se no dopo il pensionamento di una dipendente che si occupava della scuola, non si sarebbe saputo come fare. Anche noi dobbiamo ribadire che i dati che abbiamo avuto sono dati non ponderati, che non permettono un confronto sul servizio finale al cittadino, ma solo sul bilancio del nostro Comune. Abbiamo chiesto anche in Unione di avere una valutazione del prima e dopo le deleghe e ci è stato risposto che … verrà fatto! Aspettiamo quindi questa rendicontazione che ci sembra dovuta, visto che parliamo di soldi pubblici.

Ci asteniamo.

7. REGOLAMENTO DI GESTIONE DELL'APPARTAMENTO COMUNALE SITO IN VIA DALLOLIO N. 90 NEL CAPOLUOGO: APPROVAZIONE

8. RISPOSTA A RICHIESTA DI INTERROGAZIONE SULLA SITUAZIONE DEGLI EDIFICI DEL NOSTRO COMUNE IN RELAZIONE ALLA SICUREZZA SISMICA PRESENTATA DA CASTIGLIONE 2000

9. PATTO D'AMICIZIA TRA IL COMUNE DI CASTIGLIONE DEI PEPOLI ED IL COMUNE DI

CANTAGALLO.

Il sindaco illustra le motivazioni di questo patto che risalgono a fatti della seconda guerra mondiale poi dà lettura della proposta di delibera. Il punto passa al’unanimità.

10. VARIE ED EVENTUALI

Il sindaco informa su alcuni eventi prossimi, invitando i membri del Consiglio a parteciparvi.

• Il giorno 8 ottobre alle ore 16 al Luicciana, sarà siglato il Patto di amicizia appena deliberato.
• Il 2 ottobre a Roncobilaccio ci sarà una corsa campestre che porterà a compimento l’inaugurazione del sentiero sistemato dall’Associazione dei Volontari della Protezione Civile.
• Il 9 ottobre, nella Biblioteca comunale, ci sarà un evento per ricordare i 5 anni dalla morte di Dante Cruicchi. Sarà installata una siluette nel giardino accanto all’edificio.
• Il 9 ottobre ricorda anche le elezioni per il Consiglio della Città metropolitana.

Anche noi abbiamo una “varia”.

• In relazione alla lettere inviata da Legambiente di Roncobilaccio, con oggetto Rinnovo richiesta documenti sul sistema abbattimento fumi, vorremmo sapere se e quali azioni ufficiali sono state fatta dall’amministrazione a proposito. Il sindaco risponde che ha avuto un incontro in Regione nel quale è stato ribadito che è Autostrade che deve dare tale documentazione (e questo lo sapevamo già!), che l’Osservatorio Ambientale può chiedere l’accesso agli atti (e questo lo sapeva già!) e che loro scriveranno ad Autostrade per sollecitare (scriveranno: tempo futuro). Conclusione: dopo la ricezione della lettera di Legambiente di più di un mese fa, il Comune non ha ancora scritto ad Autostrade.

La capogruppo del gruppo Consiliare Castiglione2000

Rita Marchioni

Focus sul Consiglio dell’Unione dei Comuni dell’Appennino Bolognese

(Castel d’Aiano, Castel di Casio, Castiglione dei Pepoli, Gaggio Montano, Grizzana Morandi, Marzabotto, Monzuno, S.Benedetto Val di Sambro, Vergato)

Vergato, 1 agosto 2016

Alcuni dati importanti emersi durante il Consiglio. L ’Unione ha raggiunto un Bilancio di circa 15 milioni e circa 80-90 dipendenti.

Ci diranno, prima o poi, se ci sono stati (e quanti) risparmi di soldi pubblici nella scelta da parte dei Comuni di delegare all’Unione molti dei servizi per i cittadini o si è solo aggiunta una sovra struttura con ulteriori costi?

• Solo quattro punti all’OdG. Il n2 e il n3 sono sulla verifica degli Equilibri di Bilancio 2016-18 e variazioni di bilancio (2.VERIFICA DEGLI EQUILIBRI DI BILANCIO E APPROVAZIONE VARIAZIONE DI ASSESTAMENTO GENERALE DI BILANCIO ISTITUZIONE SERVIZI SOCIALI EDUCATIVI E CULTURALI; 3.APPROVAZIONE VARIAZIONE DI ASSESTAMENTO GENERALE DI BILANCIO). Noi ci asteniamo.

Chissà come si è sentito il nostro sindaco quando il Presidente Argentieri ha ricordato l’importanza che non ci siano debiti fuori bilancio (cosa invece presente nel bilancio del nostro Comune!)

Alla mia osservazione su come mai stiamo deliberando due punti sui quali ci è appena stato comunicato che i Revisori dei Conti hanno dato parere positivo solo sulla procedura, ma senza entrare nel merito perché mancano ancora dati effettivi nel bilancio (come le entrate effettive da parte della Regione) la risposta è La procedura è assurda/bizzarra, ma va fatta! … Ah, come ci siamo sentiti utili!

Durante l’illustrazione di alcune Variazioni, la consigliera Di Bella (rappresentante di minoranza del Comune di Marzabotto) chiede il nome della Cooperativa che si occupa della gestione degli interventi relativi alla L104 (disabilità). Il nominativo del soggetto aggiudicatario dei servizi educativo/assistenziale per l'integrazione scolastica ai sensi della L.104/1992 degli alunni con disabilità certificati e residenti nei comuni aderenti all'Unione sino al 31.08.2018 (e rinnovabile per ulteriori 3 anni) è SOL.CO Insieme Bologna Consorzio tra Cooperative Sociali in R.T.I. con OPEN GROUP Società Coop. sociale O.N.L.U.S. (nominativo comunicatoci tramite mail dal direttore Messinò che, in quel momento, non ne ricordava il nome).

1. Il punto 4 è la PRESENTAZIONE PIANO-PROGRAMMA TRIENNALE 2017-2019 ISTITUZIONE SERVIZI SOCIALI EDUCATIVI E CULTURALI DELL'UNIONE DEI COMUNI DELL'APPENNINO BOLOGNESE E DOCUMENTO UNICO DI PROGRAMMAZIONE 2017-2019. PRESA D'ATTO.

È una presa d’atto.

Il presidente Argentieri, dopo aver illustrato sinteticamente il punto, riflette sul fatto che il Dup viene elaborato con tanti “se” visto che quando si elabora non sempre si ha a disposizione il quadro effettivo delle entrate.

Alcune richieste di chiarimenti sulle somme che verranno destinate ai servizi per i disabili hanno risposte rassicuranti, in quanto si andrà in continuità facendo riferimento allo storico.

La consigliera Di Natale (rappresentante di minoranza del Comune di Monzuno) sottolinea inoltre, nel momento di passaggio delle deleghe dall’Asl all’Unione, di fare attenzione al possibile disorientamento da parte delle famiglie. Il sindaco Fabbri invita a tenere come riferimento in ogni Comune il sindaco stesso.

La consigliera rappresentante di Castiglione2000 in Unione

Rita Marchioni

Focus sul Consiglio Comunale

28 luglio 2016 ore21

Un Consiglio stranamente non pubblicizzato sulla pag fb del Comune e altre pagine fb che di solito postano l’odg dei Consigli: non sarà mica perché si parlava della sentenza della Corte d’Appello in cui il Comune è stato nuovamente condannato per i lavori della RSA (il “colosseo”)?

Assenti giustificati: Carboni G., Marchioni R.

Entriamo io e Pamela Vignoli e vediamo già presenti alcuni membri del Consiglio. Salutiamo e ci sediamo anche noi. La Segretaria ci consegna due delibere corrette dal revisore dei Conti in una dicitura formale che è stata tolta su sua richiesta.

Intanto entrano alcuni cittadini, una signora chiede di poter avere l’Ordine del Giorno, il Sindaco risponde che durante il Consiglio non si può parlare e la invita a sedersi. Darle una copia dell’odg poteva essere cortesia.

1.APPROVAZIONE VERBALI SEDUTA PRECEDENTE DEL 9 LUGLIO 2016

Comunichiamo un errore nel verbale in cui la Nostra Capogruppo Rita Marchioni si era astenuta invece nel verbale risultava favorevole (un punto sul bilancio).

La Segretaria prende nota e corregge. Noi ci asteniamo perché assenti.

2. ACQUISIZIONE SERBATOIO IDRICO "I CASTAGNETI".PRELIMINARE DI COMPRAVENDITA TRA IL COMUNE E I SIGNORI MAZZETTI MARCELLO E POZZARINI VILMA.

La vicesindaco Aureli ci spiega che occorre da parte di Hera acquisire terreni dove vi sono manufatti per il servizio di acqua potabile. Capiamo che il Comune fa da tramite e comunque pagherà Hera. Votiamo: favorevoli.

3. AUTOSTRADA MILANO-NAPOLI. GALLERIA DI BASE-VARIANTI PROGETTUALI TECNICO FINZIONALI INTERVENUTE SUCCESSIVAMENTE AL RILASCIO DEL DECRETO MIT PROT.198 DEL 13 FEBBRAIO 2014, ATTIVAZIONE EDIANTE PRESA D'ATTO. AREA DI SERVIZIO "BADIA" NUOVA OVEST-NUOVO FABBRICATO RISTORO IN RIDUZIONE-PARERE CONFORMITA' URBANISTICA.

Il Sindaco ci spiega che rispetto al progetto iniziale è stata ridotta l'area occupata per la realizzazione di questa opera, la Vicesindaco spiega che è comunque migliorativa rispetto all'inserimento nel paesaggio. Chiediamo se ciò comporterà riduzioni anche nelle assunzioni e nei posti di lavoro previsti. Ci viene risposto di no, non cambierà nulla rispetto a questo. Votiamo: astenute

4. AUTOSTRADA MILANO-NAPOLI. ADEGUAMENTO TRATTO APPENNINICO TRA SASSO MARCONI E BARBERINO DEL MUGELO. LOTTI 6-7 PARERI E ADEMPIMENTI DEI COMUNI.

Il Sindaco e la Vicesindaco Aureli spiegano i vari lavori di ripristino, costruzione e sistemazione della viabilità di Sparvo (frane, cantieri, ..) e che per tali lavori sono stati interpellati i proprietari da parte di Autostrade, per i passaggi nelle proprietà e chieste le relative osservazioni. Intervengo dicendo che abbiamo constatato l'effettiva presa in carico da parte di Autostrade, di quasi tutte le osservazioni e richieste fatte dai proprietari e questo è sicuramente positivo. Ci auguriamo che anche quelle in sospeso vengano prese in considerazione. Votiamo: astenuti.

5. ACQUISIZIONE APPARTAMENTO POSTO IN VIA PROVINCIALE N°2/b DI CUI ALL’EREDITA’ STEFANINI SAURA DALLA AGF IMMOBILIARE S.R.L., AUTORIZZAZIONE.

Il Sindaco ci comunica che si può procedere all’acquisizione dell’appartamento lasciato in eredità al Comune dalla Sig.a Stefanini Saura.

Chiedo alcuni chiarimenti in proposito e cosa si intende fare dell’appartamento. Il Sindaco mi risponde che sarà messo in vendita.

Votiamo: favorevoli.

6. DEBITO FUORI BILANCIO DELL’IMPORTO DI EURO 54.101,62 DI CUI ALLA SENTENZA DELLA CORTE D’APPELLO DI BOLOGNA- SECONDA SEZIONE CIVILE N°894/2016, DEPOSITATA IN DATA 24/05/2016 NELLA CAUSA TRA IL COMUNE DI CASTIGLIONE DEI PEPOLI E FANTI RITA E ALTRI. RICONOSCIMENTO DI LEGITTIMITÀ E PROVVEDIMENTI CONSEGUENTI AI SENSI DEGLI ARTICOLI 193,194 DEL D.L.G.S. N°267/2000.

Il Sindaco impassibile ci legge il punto e aggiunge poco altro. Ci chiede se abbiamo qualcosa al proposito.

Certo! Prima di tutto esprimiamo il nostro sconcerto per questa sentenza che ci era stata data come causa vinta poi leggo il nostro intervento relativo ai Punti 6,7 all’ODg del Consiglio Comunale del 28-07-2016

Apprendiamo solo da qualche giorno, dall’ordine del giorno del Consiglio Comunale di oggi, 28 luglio 2016 che il Comune di Castiglione dei Pepoli, nell’appello avverso la sentenza di condanna in primo grado del Tribunale di Bologna per i lavori della RSA, è stato nuovamente condannato al risarcimento danni per 54.101 euro come da sentenza della Corte d’appello di Bologna del 24 maggio 2016 e in aggiunta per ulteriori 170.650 euro con la sentenza del Tribunale di Bologna del 5-04-2016 riguardante un nuovo contenzioso con le ditte incaricate alla costruzione.

Leggiamo infatti dalla sentenza del 24-05-16:”Sia il Comune di Castiglione dei Pepoli che i professionisti incaricati (direttore dei lavori e direttore operativo) devono essere ritenuti responsabili per i danni verificatesi in conseguenza della realizzazione dell’opera con modalità difformi rispetto al Progetto approvato dallo stesso ente pubblico senza il rispetto delle norme di prudenza (ove rispettate avrebbero evitato o comunque contenuto il verificarsi degli eventi lesivi di cui la causa) e delle prescrizioni degli enti coinvolti nella legittimazione dell’intervento.”

Rimaniamo quantomeno sorpresi da queste condanne, visti i vari interventi fatti in questi anni dalla Vicesindaco Aureli che l’appello sarebbe andato sicuramente a buon fine per l'Amministrazione. E invece la Corte d’Appello le ha dato torto e il nostro Comune (cioè i cittadini!) deve pagare ancora danni e spese processuali. Come Gruppo Consiliare vogliamo poi esprimerci in merito alla modalità con cui l’informazione è stata, anzi NON è stata data tempestivamente (la sentenza risale a più di due mesi fa), visto anche che tale consistente esborso comporta un debito fuori bilancio che oggi dobbiamo votare.

Crediamo che la cittadinanza vada sempre correttamente informata non solo quando vi siano eventi o iniziative che possono dare lustro, ma soprattutto quando si parla di soldi dei cittadini che vengono usati per coprire costi dovuti a gravi colpe di chi amministra.

Ci riserviamo comunque di verificare in maniera ancora più approfondita l'entità complessiva del danno alle casse pubbliche alla luce della sentenza di Appello ed eventuali azioni da intraprendere a salvaguardia dei soldi di tutti cioè del "bene comune". Il Gruppo Consiliare di Castiglione 2000, 28 luglio 2016

Il Sindaco esordisce con la parola stranezza...io domando cosa significhi questo. Lui mi risponde che è proprio una stranezza il fatto che volessimo sapere prima di queste delibere a causa delle due condanne. A cosa poteva mai servire?

Faccio presente che esiste anche una commissione bilancio cui sarebbe stato opportuno comunicare preventivamente la grave situazione verificatasi. Non credo sia strano visto che oggi dobbiamo poi deliberare. Si susseguono varie facce stupite tra la maggioranza che ricalcano quella del Sindaco.

Il Sindaco continua dicendo che il suo sconcerto è più grande, infatti è proprio il bilancio che lo fa preoccupare ogni mattina (… peccato che non basta preoccuparsi, occorrerebbe agire in modo da non mettere i bilanci in questa situazione!) . Tutto il resto del Gruppo di Maggioranza tace, compresa la Vicesindaco Aureli (che si fa piccola dietro il tavolo visto che per anni ha sbandierato ai quattro venti che avrebbero vinto l’appello della RSA!). Mi aspetto risposte, giustificazioni, spiegazioni, attendo ancora, nulla.

A fronte di questo chiedo cosa si farà in seguito a questa sentenze, quali sono le azioni pensate, a parte il pagamento dei danni. La risposta è “Proprio niente”, quindi autodichiarazione di colpevolezza! Almeno i cittadini non dovranno pagare altre spese processuali in futuro!

7. DEBITO FUORI BILANCIO DELL’IMPORTO DI 170.650,00 DI CUI ALLA SENTENZA N°890/2016 PUBBLICATA IL 05.04.2016 RG 200202/2010 DEL TRIBUNALE CIVILE DI BOLOGNA NELLA CAUSA TRA IL COMUNE DI CASTIGLIONE DEI PEPOLI E LE IMPRESE CALABRESE COSTRUZIONI SRL E B&B COSTRUZIONI S.R.L. (IN A.T.I.)- RICONOSCIMENTO DI LEGITTIMITÀ E PROVVEDIMENTI CONSEGUENTI AI SENSI DEGLI ARTICOLI 193 E 194 DEL D.LGS. N°267/2000.

Ribadisco il nostro comune sconcerto e faccio riferimento al documento sovraesposto. Faccio una sintesi breve del nostro bilancio comunale in seguito a questo grave ammanco, faccio presente che avremo 290.000 euro circa liberi e quindi a disposizione nelle casse comunali anziché 561.000 euro! Quanti servizi e opere potevano essere fatti con questi soldi? E quanti altri sono bloccati e vincolati per le cause perse dal nostro comune!

Nessuna risposta, solo una conferma che è così e basta. Il Comune è dunque in situazione di assoluto stallo perché si devono pagare danni dovuti anche a gravi mancanze delle varie amministrazioni succedutesi dal 2003 ad oggi.

A questo punto interviene Pamela Vignoli e chiede al Sindaco quando sarà conclusa l’RSA, il Colosseo, un’opera in costruzione da ormai 13 anni. Il sindaco risponde che mancano alcune rifiniture tra cui porte e altro e che sarà a breve, ma non sa dire una data precisa. … a breve!

Votiamo: astenute sia al punto 6 sia al punto 7.

Mi trovo a riflettere un istante: mi pare di avere parlato ad un muro di gomma: le risposte non arrivate, il non fare niente perché va tutto bene così. Questa è la VERA POLITICA? Quella che ho in mente io, anzi noi, è ben altra cosa.

Mi distoglie il Sindaco con: BENE, passiamo al punto 8. (BENE????)

8. ASSESTAMENTO GENERALE DI BILANCIO E SALVAGUARDIA DEGLI EQUILIBRI PER L’ESERCIZIO 2016 AI SENSI DEGLI ARTT.175, COMMA 8 E 193 DEL D.LGS. N°267/2000.

9. DOCUMENTO UNICO DI PROGRAMMAZIONE (DUP)- PERIODO 2017/2019 DISCUSSIONE E CONSEGUENTE DELIBERAZIONE (ART.170, COMMA 1 DEL D.LGS N°267/2000.

10. APPROVAZIONE CONTRATTO DI SINDACATO DEI SOCI PUBBLICI DI HERA SPA DELL’AREA DI BOLOGNA

I punti 8,9,10 si susseguono rapidamente. Al punto 10 si parla di uno strumento che vorrebbe favorire “il coordinamento dei Comuni in un ottica di solidarietà ecc. ecc.” : poi vi si legge che è uno strumento solo consultivo le cui delibere passano solo se il Comune di Bologna è favorevole! Ci asteniamo a tutti e tre.

11. Varie ed eventuali

Inizio io facendo una premessa che mi impedirà poi di leggere per intero l’intervento della mia Capogruppo Rita Marchioni.

Esordisco dicendo che le modalità di convocazione di questo consiglio sono state alquanto strane, tra telefonate ricevute da qualcuno, ma non da me ad esempio, telegrammi spostamenti di orari. Faccio presente che noi comunichiamo questi disagi perché è nostra intenzione essere sempre presenti e negli ultimi due Consigli, invece non è potuta andare così.

Un po’ di baruffa da parte della maggioranza quando parlo dei numerosi impegni lavorativi che abbiamo (non volevo certo dire che loro non li hanno!) e comunque vi era una data, il 30 luglio, in cui sarebbe stato possibile avere la presenza di tutto il nostro gruppo consiliare se solo il sindaco lo avesse voluto.

Il Sindaco dichiara che noi abbiamo il dovere di presenziare prima di ogni altra cosa e che lui non interpella prima i suoi consiglieri, ma comunica loro la data del Consiglio … “e riga!” (… e questo dà l’idea di quanto li tenga in considerazione!)

La smorzo lì. Ribadisco per l’ultima volta che la nostra intenzione è quella di essere sempre presenti e svolgere il nostro servizio e termino portando i saluti della nostra Capogruppo.

Interviene di nuovo Pamela Vignoli per alcune domande.

Quale è la situazione profughi di Roncobilaccio? I cittadini hanno chiesto se ne sono arrivati altri (hanno visto facce nuove senza aver avuto informazioni da parte dell’Amministrazione). Il Sindaco risponde che sì ne sono arrivati 2 nuovi al posto di altri 2 che sono stati trasferiti e quindi sono stati reintegrati.

Pamela Vignoli chiede ancora se saranno installati i cartelli nuovi alla Badia e riceve la solita risposta che a breve saranno montati … a breve!

Un’ultima domanda riguarda la strada nuova che va da Baragazza a Roncobilaccio, quale è la situazione dei lavori. Il Sindaco risponde che a breve ci sarà un passaggio temporaneo … a breve!

Il Sindaco invita poi a parlare un cittadino, Mazzoni Fabrizio, Vicepresidente della Protezione Civile, che con la sua associazione ha promosso e riattivato un percorso per il Santuario di Boccadirio ideando cartelli e indicazioni per tutti i pellegrini che arrivano partendo da Baragazza. Bella idea: ancora una volta un’idea che parte dai cittadini stessi, che hanno buone idee, pensano come realizzarle, poi le realizzano, quasi in completa autonomia … e il Comune ringrazia.

Rina Nucci

Gruppo Consigliare Castiglione2000

Consiglio Comunale 9 luglio 2016 ore 10:30

Un Consiglio breve, con pochissimi punti all’odg e con una cerimonia finale di assegnazione della cittadinanza onoraria ai due artisti Carlo Ambrosini e Paolo Bacilieri (famosi fumettisti i cui nomi, in questi ultimi anni, sono legati anche alla manifestazione di Crime City Comics).

La prima parte del Consiglio si è svolta nella sala della Giunta, e non in quella del Consiglio (allestita con le mostre di Crime City), quindi non è stata videoregistrata.

 OdG

1. APPROVAZIONE VERBALI DELLA SEDUTA PRECEDENTE DEL 29/04/2016
   Punto approvato all’unanimità
   
   
2. VARIAZIONE AL BILANCIO DI PREVISIONE FINANZIARIO 2016/2018 (ART.175, COMMA2 DEL D.LGS N.267/2000).
   Il sindaco illustra le principali variazioni di bilancio (un’operazione sull’economato e l’altra su alcuni spazi concessi ai fini del pareggio di bilancio per interventi di edilizia scolastica). Il punto passa con i voti della maggioranza e la nostra astensione.
   
   
3. ACQUISIZIONE APPARTAMENTO POSTO IN VIA PROVINCIALE N.2/B – DI CUI ALLA EREDITÀ STEFANINI SAURA- DALLA “AGF IMMOBILIARE S.R.L.”. AUTORIZZAZIONE
   Il sindaco chiede di spostare il punto al prossimo consiglio. Il Segretario comunale interviene per chiarirne i motivi: l’accordo è concluso, ma va definita la questione tecnica del versamento IVA.Il Consiglio all’unanimità approva lo spostamento 
   
   
4. VARIE ED EVENTUALI
   A proposito del Regolamento che disciplina il conferimento della cittadinanza onoraria chiediamo alla maggioranza di valutare le seguenti proposte di modifica:
    - modificare l’Art.6 che dispone tale conferimento durante “una apposita seduta del Consiglio comunale (come in questo caso) o con cerimonia pubblica in occasione dei festeggiamenti del Patrono di Castiglione dei Pepoli che ricorre il 10 agosto di ogni anno”. Riteniamo non opportuno fissare una data precisa che oltretutto, come quella del Patrono ora individuata, è già ricca di eventi legati a cerimonie religiose e altro;
    - inoltre, per dare ancora più valenza a questo istituto, proponiamo di inserire un articolo che preveda l’unanimità del Consiglio, proprio per dare un segno di condivisione di una decisione come quella del conferimento di un’onorificenza quale la cittadinanza onoraria.
   Il sindaco ed alcuni assessori si esprimono subito favorevolmente sul primo punto.
   
   
5. CONFERIMENTO DELLA CITTADINANZA ONORARIA AI SIGG.RI CARLO AMBROSINI E PAOLO BACILIERI (ci si sposta in Sala del Consiglio alla presenza dell’artista Carlo Ambrosini - Paolo Bacilieri non è riuscito ad essere presente - e di altri cittadini)
   L’assessore alla cultura Mazzoni dà lettura della richiesta pervenuta da uno degli organizzatori di Crime City Comics (Marco Nucci) di assegnare la cittadinanza onoraria ai signori Carlo Ambrosini e Paolo Bacilieri. Terminata, il sindaco dà lettura della delibera in oggetto e, dopo il momento della votazione che vede tutti favorevoli, esprime il ringraziamento ai due artisti per aver “accompagnato” la manifestazione di Crime City Comics con le loro opere e il loro sostegno. Ringrazia anche l’Associazione Officina15, organizzatrice della manifestazione, e fa un breve cronistoria del progetto.
   Poi mi passa la parola.
   A nome di tutto il nostro gruppo consiliare, anche noi ci esprimiamo favorevolmente in relazione alla richiesta di conferimento della cittadinanza onoraria ai signori Carlo Ambrosini e Paolo Bacilieri, riteniamo che sia una giusta maniera per ringraziare due artisti che hanno messo a disposizione le loro opere, il loro tempo, le loro competenze per il progetto di Crime City Comics, un progetto che hanno “preso a cuore” fin dall’inizio (progetto, ricordiamo, organizzato dall’Associazione Officina15, alla quale vanno i nostri complimenti per aver avuto l’idea e averla saputa concretizzare in questo modo).
   Quindi ben venga questo riconoscimento a Carlo Ambrosini e a Paolo Bacilieri, questo “grazie ufficiale” da parte nostra e dell’intero Consiglio Comunale.
   Dopo vari applausi, l’intervento di Nucci Marco e del capo testata di Dylan Dog, Roberto Recchioni, il sindaco consegna la pergamena a Carlo Ambrosini che conclude la cerimonia con parole di ringraziamento verso il Consiglio Comunale e di stima verso i membri dell’Associazione Officina15.

La seduta è tolta alle ore 11:30 circa.

La capogruppo di Castiglione 2000

Rita Marchioni

Incontro con i cittadini a Castiglione dei Pepoli - Video di Fruttuoso Zucchini, direttore responsabile del Pungolo

Clicca qui per vederlo (URL: https://youtu.be/XRBfJpVMT1Q)